雑談＆連絡スレッド

2440：Ken：2008/07/31(木) 04:27:06: 髭さんが挙げたサイト、ちょこちょこと読んでますよ。それで、私も若かりし
頃は技術系の人に憧れてた時期がありまして、アラン・ケイの論文とか原文で
読んで『AKはネ申』とか思ってた時もありました。工学者のほうが哲学者なんかより
もっと哲学的に社会や人間のことを考えているんですよね（←顔の研究で有名な
原島博氏が言ってたこと）。それで、宮台真司、東浩紀、鈴木謙介、こういった
人達は技術的なバックグラウンドがないのでネットのことを語るときに危なっかしさが
漂うのですが、髭さんの挙げたサイトをたどってたどり着いて高木浩光という
方は技術・工学系の出身で見ていて安心感があります。この人、こんなことを
書いてます。

一般に、議論中にしばしば見かける「完全に○○することは不可能なのだから」という理屈。こういう主張は意味がない。なぜなら、「完全に」を冠すればあらゆる事象は「不可能」であるのが自明であり、自明のことを主張することには価値がない。つまり、「程度」こそが議論の対象たり得るのであって、それを排除した主張には存在価値がない。
http://d.hatena.ne.jp/HiromitsuTakagi/20040608

これはうまいこと言ったものだな、あらゆる議論に通用するなと思いました。
風見しんごさんの事故をめぐる髭さんと紫煙狼さんのやり取りを読んだのですが、
まあ確かにマスコミの報道の仕方に問題は多々あるのは確かなのですが、公平な
報道ができないからといってマスコミ報道の意義全体を否定するのはどうなのかなあと
思いました。風見しんごさんの悲劇の報道が交通事故を減らす契機となるので
あれば、それはそれでよいのではないかと。たとえ、報道が偏っていたとしても。

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）