雑談＆連絡スレッド

2331：Ken：2008/05/28(水) 22:01:23: いや、だから不起訴処分になった米兵が「嫌疑が不十分だったり、そのときの
状況や犯人の年齢や境遇などを考慮して処罰する必要性がないとき」に該当している
可能性は十分に考えられますよね？広島の事件の場合、被害女性は出会いを求めて
自分から盛り場に出かけて行って、彼女が米軍事法廷で証言したところによれば、
その場で出会った米兵のうち一人とは性行為を持つことに同意した、ということに
なっています。日本の強姦裁判では被害者の落ち度で刑が相殺されることが一般的で、
このような状況下で公判を維持するのは厳しいと日本の検察が考えたとは考えられないですか？
ちなみに、強姦事件で被害者の落ち度を問題視するのは間違っていると私は考えている
ことを付言しておきます。

沖縄の事件では被害者が自発的に告訴を取り下げています。少なくとも日本の
司法当局が説明するところによれば。日本の強姦罪は親告罪なので、起訴には
被害者の告発が必須になります。つまり、はじめから特別な配慮など入り込む
余地がなかろうかと。ちなみに、強姦を一律親告罪にするのも私は間違っていると
考えていることを付言しておきます。米軍事法廷は被害者の告発なしでこの米兵に
有罪判決を下しています。強姦の廉ではないようですが。日本の司法が同じことが
できない理由などないでしょう。この件は米国でいえばStatutory rape（日本語で
なんて言うのですか？）に当たると思いますが、特にこういうケースは親告罪である
必要はないと思います。

オーストラリア人女性の事件は具体的な状況を知らないです。

Ken>>在日米軍にくれてやるのがいやなんだったら

「○○○だったら」というのは「もしも○○○であるのならば」のくだけた表現です。
Zeroさんの書き込みからだけでは、Zeroさんが「在日米軍に金をくれてやるのが
いやだと思っている」とは断定できなかったので、仮定法を用いました。ですから、
私はZeroさんが「在日米軍に金をくれてやるのがいやだと思っている」と思い込んでいた
わけではないです。Zeroさんが在日米軍の駐留経費を負担する必要性は認めるが
だからといって野放図に税金を無駄遣いしてよいことにはならない、と考えて
いるのでしたら（←これも思い込みではなくて仮定の話）、大変結構なことだと
思います。

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）