平和主義者は戦いがお好き？ - 1146511765

74：大神：2006/05/30(火) 22:20:42: >>72、73
うろちいさん

うろちいさん、また解放同盟を擁護した時と同じようになりましたね。。
絶対善と考える解放同盟や反戦家を無理でも擁護すれば良いのではないのですよ。

うろちいさんの言う、「主体的であるべき」と言うのも、それが
「自分と自分の同盟者に厳しくしないといけない」の理由にはなりません。
平和を作る義務とやらも、そしてうろちいさんの出した防犯の例からも言えるのは
「自分にも（他と同じように）厳しくしましょう」以上でも以下でもありません。

また、何故自分の同盟者にも他以上に厳しくしないといけないかの理由もありません。
逆に「自分の平和を脅かすから」と言うことで、

「同盟者には普通に、敵対者には厳しく」

ということも言えます。もうこの段階でアメリカと他の国に差をつけることの必然性は
示されていません。

もっとも「何故自分には他よりも厳しくあるべきか」の理由すらも示されていないのが
うろちいさんの今回のレスの致命的な弱点です。

例えば法律を制定した人や法律に携わる人が法律以上に自分には他よりも厳しくあらねばならないというのは無いでしょう
(一番遵法精神の心構えを求められそうな法律制定者でも法律以上に、ルール以上に、
基準以上に厳しくするべきというのはないでしょう)。
またうろちいさんの論理を使って

　　　　　　　　　　　　　「各人は自分には厳しくあるべき」

という規準を全体に用いた場合にはそもそも

　　　　　　　　　　　　　　　「単に規準が上がるだけ」

で、　　　　　　　　　　【全体が同じラインの厳しさに到達する】

ので、やはり「自分には厳しくあるべき」は当然とはなりません。
と言うよりも、全体の中にある行動主体としての自分に対しての判断は
ワン・オブ・ゼムであれば何も問題ありません。

うろちいさんが出した例えは、自分が犯罪を犯しながら防犯活動と言っていますが、
これは逆に自分を特別視しており、何の反論にもなっていないどころか、逆にうろちいさんの
主張と本質的には同じなのですよ。自分を特別視するということで。

そもそも言行一致していない（自分と他人にダブスタ）ことで責められることは聞いたことはありますが、
自分にはもっと厳しくするのが当然なんてことは聞いたことがありません
（そうなると非難するお前は何なんだということになるので）。

もっと言えばこれは主体的と客観的の問題ではありません。

うろちいさん、無理にこじつけて

　　客観的なのは主体的ではない＝主体的に自分で取り組まない人間

とするのは止めましょう。
うろちいさんはせめて「実現不可能でも理想を追求する」と自分を高みに
置きたい＝これに賛同しないのは「実現不可能でも追い求める主体性がない」
と非難したいのかも知れませんが、うろちいさんの場合は持ち出している概念などがごっちゃになっています。

うろちいさんとしては取り敢えず擁護したい対象が正しいと言えれば気にならないのかも知れませんが、
その結果「何故そうなのか？」の論理的説明が希薄どころか、良くて単なる牽強付会になっていたり
下手したら目茶苦茶なだけになっています。

それをカバーするために取り敢えず「寝ぼけた」とかいう言葉を使ったりしていますが、
「テロにも空爆にも反対」が「寝ぼけた」などとはもう目茶苦茶でしょう。

うろちいさんの論理を持ってすればマザーテレサは国籍によって一つ一つ一つの暴力の
賛否を決めないといけなくなりますよ？？