平和主義者は戦いがお好き？ - 1146511765

145：大神：2006/06/26(月) 20:22:21: >>143

横レスだが

>ホームレスへの給食のような最終的なライフラインの付与に差別をつけることを混同するような人は、問題外ですけどね。

ホームレスへのパンがお気に召さないなら、何なら孤児へのキャンディーでもいい。
要は二重基準の話だから、パンかどうかは有意な差ではない（と言うよりも友引さん
は有意な差を挙げないと、反論になっていないどころか間接的に認めていることになる）。

慈善団体で子供達にキャンディーをやっている牧師がいる。それが
白人の子供にだけあげて、黒人の子供と黄色人種の子供が居ると無視をする。
露骨に「失せろ！ニグロ！失せろカラー」とは言わないけど。

その時に

「露骨に駄目と言わないのではないならダブスタではない。それは好み、興味の問題だ。
それを非難する人間は黄色人種か黒人で、黄色人種と黒人が不当な扱いを受けている
から腹立たしいのだ」
とか
「その牧師は白人だ。だから自らと同じ白人には他に比べて責任が大きいから」
とか
「彼は白人にはあげている。だから他の分け隔てなくあげている団体と貧困に対して
連帯して戦っているのだ☆」

なんてのでこの牧師のダブスタは擁護できませんよ。

>（神による平等）世界を視野に働く牧師が、（自国の）イラク参戦に反対していることも、（自国の首相の）靖国参拝に
>反対していることも・・・・他国の信者から、自国に偏った活動だと責められているのを見たことがありません。

　　　　　　　　　　　　　　両方とも反対していたら

　　　　　　　　　それは私の意見の上で是とするところと変わらない

つまり、友引さんは私の意見に賛同したのかな？

>しかしその牧師が、神によって救われるのは日本国民だけだとか、聖体拝受は日本人だけにしか
>権利がないとかいえば非難されるでしょう。

　平和の問題も大事な問題ではあるし、人権も、救済も大事な問題ではあるし、
何なら最終的なライフラインも大事な問題だが、軽重は別にしても二重基準
に対する非難は０にならない。よって友引さんはこれが非難されうるとしている
だけで私の言っている事に賛同しているのだけどそれは分かっているのかな？
もう少し考えた方がいいですよ。

>それより彼は、スライムベス意見を受け入れるではなく、うろちい意見を攻撃する材料
>として利用しているわけで・・・常套手段ですがね。

　別に攻撃する材料でもなく、第三者的に見てもスライムベスさんの問いにうろちいさん
はまともに答えていないから。確かに私とスライムベスさんは意見は違うけど（と言っても
元々自分と同じ意見の人間が居ないのは百も承知）、それとは別にＡの意見とＢの意見の
違いは別に自分の立場と関係無く分かる。

うろちいさんは私のことを杜撰だと非難して居たが、それと根本的に同じことを
英一郎さんが疑問を投げかけられると都合が悪いから、変に英一郎さんとの話を
「では（次はorその前に）～の定義を決めましょう」というように拡散しようと
していたし、スライムベスさんのレスに対して

・軽い誤解
・主観の相違

で受け流そうとしていた
（右に対する反論は左の立場に逃げるという甘えで回避出来ても、同じと見ていた、
ましてや左の中では理知的と見られている～例えば武蔵さんなんかはやたらと
スライムベスさんに惚れこんでいたが～人から言われるのは都合が悪いし想定外だった。
この点は三毛猫ナナの時と似ている。が、残念ながらスライムベスさんは右左に関係無くて
おかしな意見には質問するし、そして下手な誤魔化しには追求する。「左陣営の誼で・・」という甘えを半分笑っていながらかもしれないけど）

が、今回スライムベスさんはこの点黙らなくて、最初は噛んで分かるように、それでも
うろちいさんが下手な誤魔化しをしていたら半ば失笑しながらのレスになっているのは
レスの内容を見れば分かる。そして、都合の悪くなったうろちいさんは相変わらず
ダンマリで誤魔化そうとしているのも。

こんなことは右左関係無くて、最初からスレの流れを追っていれば分かることだよ。

ついでに言えばスライムベスさんのようなタイプの人間が変に相手の言うことを
１００％肯定しているような、或いは変に遠慮がちに疑問を呈さないで居る時は
それは相手が明らかにレベルが下だと見なしている時だったりしますよ。友引さん。