平和主義者は戦いがお好き？

129：大神：2006/06/12(月) 20:10:42: >>127の続き

　また、ダブスタに対して「感情的に反発（例：友引さん）」、「さあ、忙しいん
じゃないですか（と大したことない）とトボケる（例：うろちいさん）」、
「日本右翼が話によく出す竹島、尖閣、北方領土を出してやれ。どっちもどっちだ（と斜に構える、あるいは
無理に中庸の姿勢をとろうとする）」　

とする姿勢がダブスタ批判を更に呼びこんだりします。知的不誠実だと。

>>126

残念ながら「必ずしも～はない」というのは、具体的な事項に話が言及している
時には持ち出してもあまり意味が無いのですよ。「必ずしも～ない」というのを
踏まえた上で普通は話をするので。

今回の話だと、友引さんのケースですが、例えば相手が私一人だけなら>>126のように「相手の方が悪い」というのは
通用するかもしれません。しかしながら、現実には彼の議論の相手は私だけではありませんでした。

また、話のトピックが一つだけなら「説明能力不足（これもこっちの方が傷が浅かろう
ということなのでしょうが、実は能力が足らないという凄いことを言っているんですね～(^^;)。）」
現実には話のトピックは複数に渡っています。そうなると、もし友引さんがあげられている
ことが自明のことであるのなら、正しいことであるのなら、それは世間に流布されていますし
通用するので、その論理を援用することが出来るはずです。

ですが、一つの話題でもそれができないとなると、それはやはり

　　　　　　　　　　　　考えの根本が間違っているから

でしょう。

なるほど、小さい人なら相手をチンパンジーということで自分の自尊心を満足する
ことは出来るかも知れません。しかしながら、

・相手が一人ではなく複数の場合もいつも同じように論破できない
・どの話題でもいつも同じように相手を論破できない

となると、　　　　　　　「チンパンジーは一体どっちだろうか？」

と考えざるを得ません（※ちなみに、あまりチンパンジーとか言う言葉を使うと
このように逆用されることがあったりします）。そんでもってチンパンジーは考えたりしません。

参考までに。

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）