靖国問題について考える - 1128088617

848：大神：2006/09/02(土) 20:02:57: >上田さん

前後しますが

>>840
>「備忘録だから富田長官は話し言葉の敬語を外した文を構成した」
>と言われていますが、陛下の発言の時だけ話し言葉を忠実に残すのですか？
>それはチグハグではないでしょうか？

>そうは思いませんね。相手が天皇陛下である場合、自分の発言よりも陛下の
>ご発言の方が内容的に重いはずです。できるだけ正確に記そうとするのは
>当然かと思いますよ。なんと言っても「歴史的な証言」の場に立ち会った
>のなら、誰だってそうすると思いますが。

　　　　　　　　　　歴史的な証言と認識しているなら

　　　　　　　　　　　陛下に対して敬語の無いタメ口

ではおかしいですよ（笑）。自分の言葉は関連した言葉なので敬語をそのまま残すはずでしょう？

　　　それとも陛下に対して敬語の無い言葉遣いだったのでしょうか？

それを考えると　　　　　お互い敬語の要らない者同士の会話

と考えるのが合理的ですね。

>4.28のメモで最初に公開されたのは4ページの部分でしたね。その前の部分
>についても日経で公開されましたが、1ページ目はまず富田長官による
>報告から始まっています。その1ページ目の冒頭には63.4.28 1117-115(吹上
>と書かれており、日時・場所はここで明らかにされています。
>「Ｐｒｅｓｓの会見」部分はあくまでも会話の内容を整理する上でつけた
>「見出し」のようなものと考えて差し支えないのではないでしょうか。

それは分かりますが（と言うよりも、「このように見出しがある」と言っている
のは私は前から言っていますが）、だから

　　　　　　　　何故に何の脈略も無く陛下の言葉が入るんですか？

藤尾氏（文相）の発言から後には特に何も注意書き（陛下の言葉とか）書かれて
いないのですから。

>吹上御所での言上中のことですから、最も可能性が高いのはやはり昭和
>天皇ですよ。むしろ昭和天皇以外の発言として考えると、かなり地位が
>上の人物、少なくとも富田長官よりも立場が上の人物が同席していた
>という推測しかできません。その人物を特定できない以上、現段階では
>昭和天皇自身の発言と考えるのが合理的です。
　
　　　　　　　　　　　　　　残念ながら

　　　　　　　　吹上御所のプレスの時の話ではないですね

藤尾氏（文相）がその場でしゃしゃり出たのではないですから。
また、問題の言葉はその時の会見で出た言葉ではありません。

　　　　　　　　　　今回が史上初なのでしょう？

それとも、陛下が言われた言葉をプレスが無視したのでしょうか？
それとも、陛下は富田氏を呼んで耳打ちをされたのでしょうか？

ですから、　　　　その場に居た時の発言ではありません。

それは「藤尾氏の言葉」というのが存在することより明らかですね。
別の時の言葉です。

また、前述ですが位の高い人に対してタメ口を使いません。

大体、そもそも何故に　　　位の高い人間の言葉

となるのでしょうか？別に位が高くなくていいですよ。

合理的に考えれば「＝」を富田氏の言葉とすれば、

　　　　　　　　　　　　　　同レベル同士の会話

と考えるのが合理的でしょう。