レス数が1スレッドの最大レス数(1000件)を超えています。残念ながら投稿することができません。
靖国問題について考える
-
>>422
>私は、アメリカの違法性も、この例の警官の違法性も、しっかり認めていますよ。
>読み直してください。
アメリカの違法性は別にいいのだが、この例の警察の違法性を認めていたら
「責任を取らされた」にはならないのだが
強盗殺人の容疑者にリンチは駄目なんでしょう？
分かりやすく言えば、「相手が悪いことにかこつけて好き放題やった」と
したら、その結果は相手が果たすべき責任になるの？貴方の言っていることは
そういうこと。
で、私が、この例の警察官が違法なら、
同様に原爆も無差別空襲も必然性のあるものではないですね？
ということだが。
>いえ、「軍隊によらない国際関係をつくりだすべきだ」と言ったことに対して
>「外交特権の類や特別扱いの類を無くせばいい」という反論そのものにズレがあるのです。
ズ レ て な い よ 。
だって貴方の>>367は
>車は逃走し、八王子署は同夜、水兵を業務上過失致傷などの容疑で緊急逮捕したが、日米地位協定などに基づき即日釈放した。
>日本が自国で起きた事件を裁く権利を持てないなんて、まるで植民地だ」と訴えている
>http://mytown.asahi.com/okinawa/news.php?k_id=48000159999990520
>限りなく出てきますね。
のように、被害者泣き寝入りの話だもん。
で、これは分かりやすく言えば治外法権の話だから別に軍隊の話ではないから。
実際に明治時代に犯罪を犯した外国人は全員が軍人だったのかな（笑）？
>もちろん日米の場合は「地位協定の廃止」を求めるべきではありますが、
>米軍の犯罪が頻発していることと、法律の不公平とは、本質的には別問題です。
これも、貴方の論拠にした治外法権の法律の話と、軍隊の話と、米軍紀の
話と別物なのだが。逆の言い方をすれば、
「自衛隊隊員が善行を積む」から軍隊は必要
になるじゃない。だから貴方の言っていることはおかしいだよ。ましてや
米軍を無くせではなくて、軍隊を無くせばという話だし。
掲示板管理者へ連絡
無料レンタル掲示板
