レス数が1スレッドの最大レス数(1000件)を超えています。残念ながら投稿することができません。
靖国問題について考える
-
友引さんが反論できなかった実例
「原爆と無差別空襲が国民にとって責任の範疇に属するか」で、友引さんは
私が出した、強盗犯とその赤ん坊と警察官の話で
>>335で友引さんは
>しかし、責任という言葉自身がそぐいません。
としました。で、私が>>336で
>はい、同じ結論に達しましたね。同様に原爆と空襲にも当てはまりません
としたので当然、友引さんは
「大神さん、私が間違っていました。」
とするべきでしたがありませんでしたね。それとも単に「受け入れたくなかった」と
いうのは「自分の過ちを認めたくなかった」ということでしょうかね。
また、米兵の犯罪の話を貴方がしているので>>367で私が
>論理的に導き出されるのは、軍隊じゃなくて、外交特権の類や特別扱いの
>類を無くせばいいのだが。
と書いたことに対して>>368で友引さんは
>外交特権とは、外交官が駐在国において有する不可侵権、治外法権などの特権。
と書いたあとに
長々とネット辞書を持ってきて結びに
>米兵に犯罪に関しては、「日米地位協定」に基づいています。
と外交特権ではないと揚げ足取りをしようとしたのを
369 名前： 大神 投稿日： 2005/12/30(金) 21:34:37
最初から外交特権の【類】とか【特別扱いの類】と書いているじゃない・・。
と私にたしなめられているじゃない。
で、それに対してレスなしだが、普通だったら
「大神さん、私が間違っていました済みません」
とするべきではないの？結局、貴方は単に自分が認めていないだけじゃない（笑）
>あなたが受け入れないと言うことと反論が出来ていないことは別。
なに、主語間違いの文を書いて粋がっているんですか（笑）。「キモイ歌」
以上に恥ずかしいですよ（笑）
掲示板管理者へ連絡
無料レンタル掲示板
