レス数が1スレッドの最大レス数(1000件)を超えています。残念ながら投稿することができません。
誹謗中傷って、何？
-
>>1030
>・人権委員会が法務省の管轄下にある場合と、独立外局の場合、どちらのほうが中立性を保てるか？
アムネスティの反対理由は，人権擁護委員会が法務省の管轄下であることから、公権力による人権侵害に対して対応できないということのようですね。
実際，難民認定がいつまでもおりずに，長い間入管に拘束されていた人の例などを考えると，そういったケ−スでこの法案がどの程度役にたつのか？ってことでしょうか？
＞人権委員会の判断を掣肘する、または暴走を制止するバランサー/リミッターはどのように設定するか？
＞人権委員会に対する反論の機会は設けられるかどうか？
＞人権委員会が「正当である」という保証はどのようにするか？
2ちゃんねら-が反対しているのはこの辺のようですね。
まあ、彼等の中にはこの法案をロクに理解しないで，好き勝手に差別発言が垂れ流せなくなる、って連中も多いようですが、ま、そりゃ2ちゃんだから。
しかし、そういうしょ-もないのは置いておいたとしても，実際この人権委員会なるものが具体的にどうやって対応を行うのか？
当然、訴えがあれば調査に乗り出すわけですが，「差別」という定義が難しい物をいかに判断するのか？
また、施行されたとしてどの程度の数の訴えが来るのか解りませんが，もし物理的に全ての訴えに対応できない場合、基本的には重要なものからということにはなりますが、その判断はどうするのか？
等々，ありますね。
http://www.shugiin.go.jp/itdb_gian.nsf/html/gian/honbun/houan/g15405056.htm
法案をくぐってみたのですが、法律ってどうしてこう解り難く書いてあるのでしょうね。
で、問題になりそうな個所は４４条と８８条でしょうか？
人権委員会が調査のため，立入り検査や出頭、文書等の提出、留め置き，を要求し，それに従わない場合，罰金処分がある、ってあたりが。
掲示板管理者へ連絡
無料レンタル掲示板
