レス数が1スレッドの最大レス数(1000件)を超えています。残念ながら投稿することができません。
売買春の是非について語れ！
-
武蔵の主張を反芻する。
「売買春（買うのも売るのも）はいけない」
「売買春によって望まない妊娠が起こる」
「望まない妊娠→堕胎は、生命を弄ぶ行為だ」
「望まない妊娠の防止のためには、売買春をさせないのが望ましい」
「法規制すべきである」
売買春が生命を軽んじているのではなく、「避妊を蔑ろにした売買春」
によって、本来回避できるはずの妊娠が「事故」として起きる可能性が
あるので、事故の発生そのものを回避するために、売買春を禁止すべ
き、というのが武蔵説。
わかりやすく言うと、
「交通事故で死人が出る可能性があるから自動車を売るな、作るな、買うな」
「自動車は仕事のために使われるべきであって、無目的なドライブや快楽を
目的とした自動車の運転は、自動車の本来の目的を汚す行為であるので
法規制されるべきだ」
とゆーことだった。
武蔵がそう考えるのは勝手だが、それが世の中の常識であると強弁する
のには、ちと無理がある。
三毛猫ナナは武蔵の主張が自分にわかっている、ということを説明したい
のだろうが、だったら「武蔵の主張が武蔵という個人の行動を制限する」
ことについて同意しているのか、「武蔵の主張を全人類的な共通項にする」
ことについて同意しているのかを、はっきり示せ、このバカ。
「武蔵がそう信じて自分自身に対してのみ制限を加えることには反対しない」
って、みんなそう言ってるじゃん。それに反対しようってんなら、武蔵が言う
ところの「だからみんなもそうするべきだ」を三毛猫ナナは支持したことになる
わけだから、武蔵の代わりにそれへの反論に応える義務があるんだよ、このバカ。
掲示板管理者へ連絡
無料レンタル掲示板
