レス数が1スレッドの最大レス数(1000件)を超えています。残念ながら投稿することができません。
戦争と性−進駐軍慰安婦より
-
>>397 中田さんへ
揚げ足取りではなかったのですが
>軍隊構成員であり軍と行動を共にするという意味
と中田さんが>>393で発言されていましたので、
「軍隊構成員and軍と行動を共にする」が中田さんの主張のように取りました。
で、それを踏まえた上で
>従軍記者は、軍隊と行動を共にするので従軍で構わなくて、従軍慰安婦
>だと「そうなるとそれこそ軍属でないといけなくなりますよ？」となる
>のでしょうか。
の質問には>>380で既に述べた通りです。
辞書でお調べになった言葉を上げられていますが、「辞書でこう載っていた
から」だけでは使い方を間違ってしまうことがありますよね
（嫌味で言っているのではありません）？
「《ある分野》でのこの言葉の使い方は、《この要素》だけでは駄目」
と言うのが。
例えば、以前この掲示板で交戦者資格の話をしたことがありましたし、
分かりやすい例として上げますが、「戦闘員」という言葉があります
（「交戦者」でも良いのですが）。
これを辞書で
ー戦闘：戦う事、交戦：お互いに戦う事、（三省堂 国語辞典 第三版）
とあったからと言って、軍事用語で戦闘員、交戦者について話をしている
時に「戦った者全てが戦闘員、交戦者なんだー」なんてことは言いませんよね？
当然、戦時国際法に違反するパルチザンなどがあるわけですから。
掲示板管理者へ連絡
無料レンタル掲示板
