レス数が1スレッドの最大レス数(1000件)を超えています。残念ながら投稿することができません。
戦争と性−進駐軍慰安婦より
-
>>1141（；´д｀）さん
>ほら。
>合法の慰安所でさえ強姦所と言ってるように見えるでしょ？
>最初ちょっと騙されたからね、この論法に。
しかしこの場合は>>1041
「行為を行なわせる場所であり、そこで働く意志の無い女性にとっては、
慰安所＝強姦所と同じです。
その慰安所＝強姦所を駐屯地毎に蔓延させたのが日本軍であり政府で・・」
と続けて書いていますから、
これでは騙すのは無理な感じがします^^;
私はただ省略しただけと読み取りましたが。
つまり、
「行為を行なわせる場所であり、そこで働く意志の無い女性にとっては、
慰安所＝強姦所と同じです。
その（働く意志の無い女性にとっては）慰安所＝強姦所を・・・」
というふうにです。
軍の慰安所が内地に比べ、働く意志の無い女性をチェックするシステムが
不十分だったことは確かなようですが、
それがどの程度不十分だったか（「強姦を合法に行える」と言えるほど不十分だったか）、
またそれをどう評価するかは論点になるでしょう。
>大神氏が言ったのはそこの引用の一段下の
>＞その慰安所＝強姦所を駐屯地毎に蔓延させたのが日本軍であり政府であったのです。
>にかかってると理解してたんだが。
後で大神君の説明を読むとどうやらそのようですね。
しかし>>1046ではそのような事がまったく解りません。
「
>慰安所で働く意志の無い女性に性行為を行なわせるのは、強姦と同義
>です。要するに、慰安所は、特定の場所に一定期間女性を拘束して性
>行為を行なわせる場所であり、そこで働く意志の無い女性にとっては、
>慰安所＝強姦所と同じです。
おやおや。これでは、働く意志の無い者が働いた者が一人でも居ると、
その全ての場所は「奴隷小屋」となりますね。
」
この書き方では
「上の引用文が成り立つなら下も成り立つだろう」
と言っているようにしか（それこそ）読み取れませんね。
私は「すごいこと言うなあ」と思って読んでましたが、
まあ単に引用する箇所を間違えたんだと
好意的に解釈しておきましょう。
いずれにせよ、中田さんが
「働く意志の無い女性が一人でもいれば
その全ての場所は「強姦所」になる」
という主張をしていないのであれば（私はしていないと思いますが）、
大神君の拡大解釈ということになります。
掲示板管理者へ連絡
無料レンタル掲示板
