反・反戦派の方々へ - 1052027621

レス数が1スレッドの最大レス数(1000件)を超えています。残念ながら投稿することができません。

44：柏葉英一郎</b><font color=#FF0000>（HCOHd/MU）</font><b>：2003/05/07(水) 20:07: >>40

＞では、β、「他者がどうなろうとしったことではない」と述べる人たちは、
＞自らもそういわれることを覚悟しましょう。少なくともそこまではいえる。

少なくとも、私はそう思っていますよ。
だからこそ、非難する気は更々ありません。
というか、これの方が現実ですね。
で、そういった現実を踏まえて、どうするかを考えようというのが政治では？

＞日本が戦争に負けて、周りが悲惨なありさまになるとき、自分自身も殺されたり
＞するとき、そのことを「悲しい」とか、「腹が立つ」とか、そういうことは言っ
＞てもいいです。しかし、「それは不正である」とだけは、言う資格ありません。

何を基準に「不正」というのかが問題では？
ぼーん教の教義からでは無意味ではないかと。
例えば、大東亜戦争に関しては、せいぜいが戦時国際法を基準にするしかありませんが。
今のイラク戦争でもそうですね。
これなら、まだ理解は出来ますよ。

＞正義、というものは、その根本において、「他者と自分に等しい価値がある」と
＞前提しなければ成立しません。だから、それを否定する人は、自分自身の権利と
＞いったものも一切合財否定したのだ、ということ。

これまた、いったい全体、誰が決めたんですか？
ジョンイルの正義は、果たしてこれに当てはまりますか？

＞しつこいですが、さらに言います。
＞サリン事件の被害者に対して「運が悪かったね」とはいえても、「あれは犯罪だ」
＞とはいえても、「あれは道義的に許せない行為である」とはいえません。

犯罪だから、道徳的に許されない行為でしょ？
というか、法自体が最低限の道徳なので。
これ、法学の基礎中の基礎ですよ。

＞「ぼーん教」を否定することはそのくらい高くつくんです。
＞高い、ってのは僕の主観的な評価ですがね。
＞これを高いと見る人が一定以上いそうなので、とりあえずはそれを高いと見る人だけ
＞が、「ぼーん教」に帰依し、その「宗教的義務」を果たしてくれるのであれば、それ
＞で十分世界は平和になりそうなんで。
＞これを安いと見る人は、まぁ、救いようがないので、僕には話し掛けないでください。
＞どーぞご勝手に。

別に私は、ぼーん教を否定しているわけではないですけど。
これを布教し、信者同士で騒いでいるなら、勝手にやっていればいいです。
が、これが「平和論」になるかどうかとなると話は別。
絶対にこれを信じない（私のような）異教徒相手だとどうなりますか？
どうやって帰依させるつもりですか？
手っ取り早いのは、アメリカ式の武力によるものですけどね。