レス数が1スレッドの最大レス数(1000件)を超えています。残念ながら投稿することができません。
反・反戦派の方々へ
-
>>武蔵氏(>>111)
脱力という前に、武蔵氏自信が答えなよ。人のふんどしでお仕事する前にさ。
読み取れない＝武蔵氏の説明努力が足りないんだって気が付かないかな？
原因を他人に求めないで下さい。もっと人にわかりやすい説明をしてください。
何よりも、自己完結した言葉で説明しておいて、他人に理解を求めないで下さい。
>>ぼーん氏(>>107)
＞もう少し分かりやすく言うと、「へぇさんの批判は、単なる論理的な「間違い」」ということです。
そうだよ。武蔵氏等の論述方法をわざと使ってみただけ。
あんな説明の仕方しか出来ないのであったら、オイラのこういう反論も問題ないだろう？ってね。
ぼーん氏。でも、そういう無粋な突っ込みいれるならば、「誰にでも満遍なく」やったほうが良いよ。
そうじゃなきゃ、「ダブスタじゃん」って言われるから。普遍性の無い態度って信じられんなぁ。です。
＞エドワード・Ｗ・サイード氏と「オリエンタリズム」
こういうものを出して、自分の意見の正当性を絶対としないでくださいな。きっと出るとは思っていたけど。
サイード氏の視点が多数派である証拠って大体にしてあるの？「こういう見方もある」に過ぎんのだけど。
サイード氏の視点はパレスチナ生まれのインテリが支配者たる西洋人に対して、敗者の理論を感傷的に述べただけという意見もあるのだよ。
もっとも、オリエンタリズムの真のテーマはそんな瑣末なものではなく、価値観の違う文明が支配者−被支配者として出会った場合の悲劇を述べた事にあるのだけど。
そうだなぁ。せめて樺山紘一氏等の異境の発見程度は読んで欲しいよ。
１つの価値を絶対として論ずると、こんな事言われちゃうので気をつけることです。
＞アメリカは世界統一を唄っていません
本当かな？これ軍事に限っていないけどね。(一言も言ってないでしょ？)
アメリカが「グローバリズム」という合言葉をもって過去何をしてきたかを考えれば即導かれることだと思いましたが。
総体としての価値観を、ミクロ的視点を持って否定するのは、ぼーん氏が正に批判した、
＞もう少し分かりやすく言うと、「へぇさんの批判は、単なる論理的な「間違い」」ということです。
になるのではないかな。もうちょっとすっきりした説明が欲しいですよ。
掲示板管理者へ連絡
無料レンタル掲示板
