レス数が1スレッドの最大レス数(1000件)を超えています。残念ながら投稿することができません。
中国の反日教育
-
>>382
>日本人に悪意をもって書いていたとは
>そういう検証はなしですか？
記事の中に悪意が感じられる部分がありましたか？
私には悪意ででっち上げた記事とはとても思えませんが。
日本の陸軍法律顧問とのやり取りなども
相手の実名を出して詳細に記述しています。>>280
あれはでっち上げで書けないでしょう。
記事が相手の目に触れる可能性を考えれば。
また虐殺を報じた記事が１紙だけというなら
でっち上げという可能性もありますが、
日本の新聞も含めて数多く報じられています。
>まったく反対意見の欧米人もいますよね
誰ですか？
>「死体をどのように焼いたかまでは断定できない」のに
>虐殺の事実だけははっきりしてるんですか？
>そこが変ですね。なんでその部分の詳細な記述がないんですか
別に変では無いです。
やはりニュースの重大さや関心の度合いの違いが理由でしょう。
例えば関が原の戦い（別に何でもいいんですが）は
戦闘の詳細な部分まで記録が残っていますが、
死体をどう始末したかの記録はどうでしょうかね。
あるのかもしれませんが、少なくとも私は全然知りません。
もし仮に死体を処分した記録が残っていなければ
やはり戦いの存在自体が疑わしいと思われますか？
>あと人数が証言ごとに食い違うのはどういうわけです？
それはありがちな事ですね。集会の参加人数の発表とか。
また人数が証言ごとに食い違っているとしても、
「だから無い可能性が強くなった」とは言えないのです。
むしろ「あったか無かったか」については
「あった」と言う証言がそれだけ多いという事になります。
たとえばある集会の主催者発表が１万人だったとしましょう。
次に警察発表で３千人という数字が出たとしましょう。
この警察発表が加わった事によって、
主催者発表だけが解っていた時と比べて
「集会が存在した」という可能性は強くなったと思いますか？
それとも弱くなったと思いますか？
掲示板管理者へ連絡
無料レンタル掲示板
