レス数が1スレッドの最大レス数(1000件)を超えています。残念ながら投稿することができません。
中国の反日教育
-
八百鼡さんこんばんは。
ちょっと風邪をひいてしまいましたが、
できるだけレスの間を空けないようにします。
>>130
>つまり、スライムベスさんは、『清国の意図』に『全く関係なく』、陸奥外相の
>『意図』から
>「日本だけが戦争に持ちこもうと考えて、清国は当時戦争をする気は無かった。
>だから、巡洋艦部隊の砲戦という『歴史的事実』を『記述しない』で、
>『輸送船を襲撃しました』と書くのは『悪意のある記述』ではない」
>と言う訳ですね。
いえ、違います。
八百鼡さんにそのように誤解させる表現が
私の方にあったとすれば申し訳無いのですが、
まず私の考えは
「日本だけが戦争に持ちこもうと考えて、清国は当時戦争をする気は無かった。」
のようなall or nothingのものではありません。
以前書いたと思いますが、
「どちらかというと日本が積極的であり、清が受け身であった。」
という認識です。
私がその認識を持った根拠が>>126等で挙げた例だ、ということです。
次に、清の意図に全く関係無いなどということはもちろん有り得ません。
戦争に持ちこもうという意図は清より日本の方が強かっただろう、
ということを言っているのです。
ひょっとしたら清側にも、
日本を何とか戦争に引っ張り出そうといろいろ画策したような勢力
（ちょうど日本の陸奥や川上のような）が存在したかもしれません。
私が知らないだけで。
もし八百鼡さんから「清側も日本と同じくらい戦争を強く望んでいた」
という説得力のある根拠を示していただけるなら、
私は自分の考えを撤回することにまったくやぶさかではありません。
また私が「悪意のある記述と断定できない」と書いたのは、
私が八百鼡さんのように「豊島沖海戦を書かないのは明らかにおかしい」
と断定できないからです。
繰り返しになりますが、
清は日本に軍事情報が漏れている事を知っていたようですから、
「日本は清の輸送船上陸を阻止するために艦隊を差し向け、
そして輸送船は撃沈された」という認識を持っていた、
護衛の巡洋艦の方はおまけくらいに考えていた、
というような見方も一概には否定できないと思うのです。
＞清国が何故に
＞・『兵力を新たに輸送』したのか、
＞・７月１４日に文武官を集めて日本に対する開戦の議を決めたか
＞・諸外国の仲裁を何故に無にしたか
＞と言うのを考えないといけないのではないのですか？
八百鼡さんはどのようにお考えでしょうか。
それらの理由によっては私も
「清側の開戦意志も日本に劣らず強固であった」と考えるかも
しれません。
私は今のところこれらについて詳しい知識を持ち合わせていませんが、
できるだけ調べてみます。
|
|
掲示板管理者へ連絡
無料レンタル掲示板
