竹島は誰のもの？ - 1040595345

竹島は誰のもの？

130：ヤスツ：2005/03/07(月) 23:58:20: >>119
>「抗争より、善隣友好の方が利益である」ということが、納得できれば、穏やかになるものです。

抗争の結果得られるものが、善隣友好より有益である場合というのを考えていますか？
竹島の場合、五島周辺から日本海にかけての海底資源、海産資源（漁獲）、安全保障上の問題など
を孕んでいるわけですが、それを考えずに「たかが島一つ」というのはいかがなものかと。

>戦争と損失と、善隣友好の利益に比べれば、無人島の一つや二つ、安いものです、お互いに。

この考え方（＝無人島の一つや二つ）というのは、非常に領土主義・大陸的な捉え方なんです。
竹島を「開墾して利用する土地」として考えるなら、数のうちには入らないでしょうし、充分に開発
された都市と同様の利用法を考える場合も同様でしょう。
さらに、竹島が日本の内海である瀬戸内海のどこかにある小島や岩である場合も同様の考え方を
してもいいかもしれません。

が、竹島という島は、領海/経済水域、安全保障上の要衝でもあるわけです。
島に価値があるのではなく、島が存在する地点、及びその島によって形成される、「海域」に
価値があるわけですね。
海図上から見れば点のような島ですが、それを巡って二つの国がそれほどまでに強く価値を
主張しあうのは、単なる「プライド」の問題だけではありません。

韓国側の視点に立つならば、竹島は「北朝鮮と軍事的に対立する上での要衝」であると同時に、
「日本と軍事的に対立する上での最重要要衝」であるわけです。
事実、竹島には韓国軍が常駐して軍事施設を置いていますね。
善隣友好が有効であるなら、韓国はなぜ軍事施設などという物騒なものを置いているのでしょう？

抗争より善隣友好のほうが有益だというお考えをお持ちであることは別に否定しませんが、
そうであるならば、善隣友好の証である「日韓友好年」に、実質的には何の変化も与えない
「記念日」の制定に対して、外交的な対立を意味する宣言を大統領が返してくる、さらには、
日韓友好年のための行事を一方的に中止してくる（それに伴う経済的な影響も考慮せず）
韓国を、なぜ批判なさらないのかが不思議でなりません。

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）