【未収が】下位ロー島根大生の法律相談【大丈夫?】 - 1153152495

135：名無し長右衛門：2008/12/04(木) 23:52:21: アメリカの大学で法学部がなく、法科大学院しかないのはなぜですか？
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1213079742
136：名無し長右衛門：2008/12/14(日) 19:47:10: >>134
私が回答する立場にあるのかわかりませんが、とりあえず言わせていただきますと、
法科大学院入試のための特化した受験勉強は不要であると思われます。
適性試験にしても特別に勉強を要するものではなく、その場でごく普通に解答すれば、
よほどの人でないかぎり八割程度を得点できるはずです。
ですからケアレスミスをしないように注意することを心がける程度であって、特別の
勉強は全く必要ない、せいぜい数日前に過去の問題を一読しておくぐらいで構わないでしょう。

法学部の2回生とのことですからおそらく既修者コースないしは入学後の既修者認定試験を受験する
予定であろうと推測します。
そうすると、普段講義なり演習等で学んでいる事項を丁寧に理解していくことに努め、3ヶ月前ぐらいから
時間を調整しながら、指定時間の範囲内で手際よく設問に対する簡にして要を得た解答案を提出する訓練を
積むことをおすすめします。

法解釈学自体はそれほど高度な内容をしているわけではなく、ごく普通の法学部生であれば優に理解可能な
内容でおさまっていますので、下手に小手先の「わかりやすさ」を求めて司法試験予備校等が出版している
テキストに飛びつくのではなく（勉強し終わってテスト直前に軽く見直すためなら使用してもいいかと思われますが）
やはり、
①条文をしっかり読み込み、各条文相互の連関を大まかに把握すること、
②定評のある基本書をこれと決めて最初から最後までしっかり読み込む。
一度だけではなく二度、三度繰り返して読むことが大切です。
そして
③判例を結論だけではなく（事案を無視した判例の理解などありえませんから）
事実関係の概要を把握して、法解釈上どこがいかなる理由で争点となっているのか
を深く理解して、できれば一審から読み込んでいくことが肝要です。
とくに判例百選や重要判例解説等に収録されている重要判例ついてはそれをして
おかなければなりません。
その上で
④判例評釈を読んでいくこと、できれば学者によるものだけではなく、最高裁判例
なら最高裁調査官が詳細に解説を加えた最高裁判例解説がありますので、それを丁寧に
読んでいけばよいでしょう。
あとは問題演習です。『法学教室』などで掲載されている演習は、典型論点に関するものだったり
学界で注目されている問題だったりが取り上げられていますので、これを一瞥するだけでも効果は
あるでしょう。また司法試験で取り上げらた問題はよく練られた問題ですので、何度も答案構成して
みるのもいいかもしれません。
137：名無し長右衛門：2008/12/15(月) 02:50:56: >>136
あらあら先生、２次募集の勧誘ですかｗ
こんな所まで乙ですｗ
138：名無し長右衛門：2008/12/15(月) 17:05:17: >>136
申し訳ないけど、日弁連やDNCの試験を一度も受けていないかつ現状を知らない
人の典型的な回答ですね。

基本的に実際に大部分の人がつかうDNCの平均が約60±5点もし８割得点の場合全
受験者の上位１割は確定的な順位。
つまり、未収者受験の場合基本的に全体成績の半分を適正で占めるところが一般
的なのでトップの東大でも京大でもだいぶ有利に狙える位置な分けで、中堅大な
ら軽く合格範囲となっちゃう。

さらに過去問一読ケアレスミスなしで８割取れるというならおそらく全体平均も
８割になっているはずなのであるが上記の通り現実は６割前後という状況から、
そんなに簡単にできるもんではないということ。

まあ、公務員採用試験の「数的処理」と「文章理解」の変化球問題が出るわけで
だから適正試験の対策講座を受けて小学生の算数ドリルのごとく過去問題をする
必要があるのが本当のところでしょう。
適正試験の良し悪しはともかくとして。
139：名無し長右衛門：2008/12/15(月) 23:40:05: >>138
私は日弁連法務研究財団の試験は受験したことありませんが、大学入試センターの
適性試験は受験済です。そのうえで物申し上げているのです。
ごく普通に大学までの勉強をこなしているならば、何も特別な勉強をしなくても
優に八割は得点できるはずであり、もしできないのだとすれば、その人の「基礎学力」が
足りないというだけに過ぎません。

適性試験で要求されていることは、国家公務員試験Ⅰ種の数的推理や判断推理そして文章理解や
資料解釈に類似していますが、基本的には初歩的な論理学の知識があれば全て事足りるものばかりです。
命題論理や集合論の初歩程度の知識で述語論理とりわけ高階述語論理等の知識は不要です。
そしてこの初歩的な命題論理や集合論の知識は、何も「論理学」や「集合と位相」の勉強をせずとも常識的
な推論能力さえあれば十分理解可能ですから、畢竟特殊な勉強は不要ということになります。

適性試験の得点の高低が、頭のよしあしを示すものであるとは言えませんが、少なくともあの程度の問題を
難なくこなせる程度の推論能力・情報処理能力は必要であるとの考えから、消極的選抜機能を期待されて導入
された法科大学院適性試験であるとの趣旨として捉えるべきではないかと思われます。

全体の平均は六割そこそこであって八割以上の得点者は成績分布上上位に位置するというのは事実です。
この事実は、できて当然という類の問いに決められた時間内に処理する能力を欠く者があまりに多いという
ことを物語っているのです。
140：名無し長右衛門：2008/12/17(水) 01:58:17: あてにならん見解だな。根拠がない。
全て>>139の思い込み

そこまで決定づけて言うならせめて根拠を示すデータ等を引用しながら説明しなさい
君の投稿内容は終始思い込みで構成されている
141：名無し長右衛門：2008/12/17(水) 07:57:24: >>138です
これも追加で指摘しようと思ったけど、本当に何もしないで常識範疇でやれ
るのは無理があるでしょう。
たとえば「自分には見えないけど他人には見えるものについて数個の発言か
ら自分のものを当てる」問題とか「限られた発言で誰が何を持っているのか」
等の問題などを１問当たり数分でとくためには、ある程度パターンによる解き
方を知らないと数学が得意な人以外は完投できないはずのですが。
まあそれに司法試験の答練は書きまくってスタイルを作るのが基本なのに適正
は寝てても解けるというのは受けようとしている人に失礼かと。
おそらく類似問題が出る公務員講座や就職活動の筆記試験の勉強している
人にこの話したら「ふざけんな！！」といわれるでしょうね。

まあ、あとヤフーの質問に上がったものに対して回答締切ったものをみて
「プッ」としてもらいたい意味でうｐしたものだよね。
142：名無し長右衛門：2008/12/19(金) 01:05:13: >>141
公務員試験の数的推理・判断推理あるいは資料解釈の問題を解くために、練習を
繰り返さなければならないとするなら、その時点であきらめた方がよろしいのではないか
と思われます。
たとえ試験に首尾よく合格できたとしても、後々困ることになるかもしれません。
もちろんそうならないかも知れませんが、極く普通の勉強をしていればそれ専用の勉強は
不要であるというほかありません。
ましてやたかだか公務員試験のために対策講座を高い受講料を支払って受けるなど狂気の沙汰というもの。
もちろんあの種の問題が不得手である方もおられるのかもしれません。ですからその人は数問ほど時間内で
解けるかを検討して、どうしても解けないというなら早々に諦めるか何らかの対策を講じて我武者羅に訓練を積む
ということをやるほかないのかもしれませんが、そういう方はごく少数にとどまるものと思いたいですね。

それから司法試験あるいは法律系試験でも構いませんが、確かに一定の書式がありますが、例えば予備校等が
出しているテキスト等に掲載されている「模範答案」なるものに無理やり合わす必要はありませんよ。
むしろそのような強迫観念に囚われた答案は、面白みを欠く「金太郎飴答案」と揶揄の対象にこそなれ、高い評価の
対象にはなりがたいものであろうと思われます。
あと「がり勉」型の勉強で書きまくるといった「労働」もさして必要ないでしょう。
もちろん個人差が大きくものをいうことになりましょうが、書きまくることが基本であると思わない者も随分といるのですよ。
143：名無し長右衛門：2008/12/19(金) 16:10:24: よみずらい
144：名無し長右衛門：2008/12/19(金) 17:46:27: >>142
藻まえケッコー嫌われ者でね？
145：名無し長右衛門：2008/12/19(金) 17:50:51: どうでもよい
146：名無し長右衛門：2008/12/19(金) 19:07:17: >>142
あなた文章が下手だね
一つの文が長杉で意味が伝わりにくい
147：名無し長右衛門：2008/12/20(土) 00:05:05: 同意
その文章ではあらゆる資格試験落ちるだろwww
雑魚が
148：名無し長右衛門：2009/02/08(日) 01:27:04: ローのかたへ

アメリカの第二級強盗罪について教えてください
日本人がアメリカでこの罪名で逮捕された場合、どうなるのでしょうか
州によって違いがあるのですか。詳細よろしくお願いします

出典例
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/2326/1230051530/565
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/2326/1230051530/567
149：名無し長右衛門：2009/02/08(日) 01:29:29: >>148のは第二級強盗罪容疑でニューヨーク市警察に逮捕だそうです

ちなみに第一級強盗罪というのもあるなら
その詳細もお願いします
150：名無し長右衛門：2009/02/24(火) 08:57:07: 当研究科では国際関係の授業を必修としていますが外国刑法の授業は
残念ながら教員等の関係により開講していない都合お答えできません
のでご了承お願います。

法務研究科より！！
151：名無し長右衛門：2009/03/17(火) 03:14:07: そんな馬鹿な話があるかｗ
本当に>>150みたいな話言い出しそうだから怖いｗ
本当は無能教員共で分からないから答えられないだけ。
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/2326/1083594150/1191
この話ﾜﾗﾀ
152：またトラブルです：2009/09/15(火) 02:11:42: 分娩訴訟で島大が争う姿勢

島根大学附属病院で出産した女性が「出産時の医療ミスで、新生児に脳性まひなどの後遺症が残った」などとして女性とその家族が島根大学に対して１億５００万円あまりの損害賠償を求めた裁判が始まり、被告の島根大学は、「出産時の処置は適切で過失はなかった」として全面的に争う姿勢を示しました。
この裁判は、３年前の平成１８年９月、島根大学医学部附属病院で県東部の女性が出産した際に、胎児の心拍が低下しているにもかかわらず、医師らが帝王切開になかなか踏み切らずに吸引や腹部の圧迫を繰り返したことで、胎児に脳性まひなどの後遺症が残ったほか、女性の子宮が破裂して摘出手術をせざるを得なかったとして、病院に対し、１億５００万円あまりの損害賠償を求めたものです。
松江地方裁判所で始まった裁判で、被告の島根大学は、「子宮が破裂したとみられる時期は、腹部の圧迫をする前だ」とした上で、「吸引や圧迫は必要な措置であり、帝王切開に踏み切った時期も適切で、過失はなかった」として、全面的に争う姿勢を示しました。

島根大学はトラブルばかり
反省の色なし。悪いことをしても居直る体質は、昔から一緒ｗ