世論調査総合スレッド - 1279896594

1867：名無しさん：2020/10/11(日) 20:23:14: >>1866

しているようです．ま，これまでの経験から，だいたいどんなデータ分析してもこんなもんですが．

これまでの記事でも書いている通り，決してツイートの数が世論というわけではありません．

とはいえ，学術側に属する身としても当初は「任命拒否は無理筋では？」と思っていたのですが，どうやらツイッター界隈では日本学術会議が（も）悪い，任命拒否は当然というツイートが増加しているようです．

当事者たる大学教員の反応
では次に，当事者の意見はどうなのか見てみましょう．

ここでは，日本学術会議関係者の中でも大学教員に絞ってみたいと思います．

とはいえ大学教員アカウント一覧とか持っていないので，仮にプロフィールに「教授」「大学 AND 教員」と入っているアカウントを「大学教員っぽい」として収集してみました．ちなみに，これの精度は相当悪いです．自らプロフィールに「教授」とか書く人ってそれほど多くない気もしますし，私の知り合いの先生にもあんまりいません．私も書いてないですし．むしろ書いている人にはある種のバイアスがあるのでは？説すら出てきましたが，まあ，ほかにやりようもないのでとりあえずこれでやってみます．

この条件で1,102アカウント見つけることができました．ただし，これらがすべて大学教員のアカウントとは限らないし，大学教員のアカウントを網羅しているわけでもない点はご注意ください．

というわけで，当事者っぽいアカウントによるツイート&リツイートのみを集めて，それぞれのクラスタのツイートをリツイートした回数の時間変化をみたものが次の図です．なお，ここでもC00が任命拒否を非難するツイート群で，C01が日本学術会議を非難するツイート群を表しています．

大学教員のリツイート数(著者作成)
これを見ると，どうやら大学教員の間では，C00のリツイートが多い，つまり任命拒否を非難する側のツイートの方がリツイートが多いようです．

流石に関係者が多いからなのか，日本学術会議に対する批判派それほど大学教員の共感は得られていないようです．

なお，C00をリツイートした教員っぽいアカウントは291，C01をリツイートした教員っぽいアカウントは81ありました．

当事者(大学教員)のアカウントによるツイート
最後に，当事者（大学教員）っぽいアカウントがツイートした内容をリツイートしたアカウントに基づいてクラスタリングした結果を見てみましょう．

大学教員っぽいアカウントによるツイートのクラスタリング（著者作成）
この結果およそ大きく3つに分割されていることがわかります．

このうち，左下にあるのは日本学術会議を批判するツイートが中心です．こちらは，ツイート全体における日本学術会議批判と被るところが多い内容でした．

この内容は，29,696アカウントによって69,028回リツイートされました．

次に，真ん中にあるクラスタですが，これは今回の件について問題点を指摘しているツイート群です．

これらは，政権批判ではなく今回の任命拒否そのものを批判したり問題点を指摘しているようなものが多いようです．

この内容は，28,2269アカウントによって63,644回リツイートされました．

そして，右端にあるのは菅総理批判ツイート群でした．

なお，ここのツイートはすべて同一アカウントから発信されたツイートです．

このツイート群は3,967アカウントによって9,006回リツイートされたようです．

というわけで，大学教員によるオリジナルツイートに関しては，任命拒否批判ツイート群から政権批判ツイート群が別のクラスタとして抽出されている，といった感じのようです．

ところで，今回の任命拒否に批判的なツイート群と日本学術会議に批判的なツイート群の間をブリッジするツイートがいくつか存在していました．これらは両方の立場の人たちからリツイートされていて，双方の立場から重要だと判断されたツイートといえるでしょう．その一つがこちら．

こういった複数のコミュニティからリツイートされるアカウントから発信されたツイートは，異なる立ち位置を持つユーザの視界にも入りやすくなります．今回のように意見が大きく分断される場合，なかなか自分が支持しないコミュニティのツイートはタイムラインに流れてきづらいものですが，このように両方をブリッジするアカウントは，双方のコミュニティをつなぐ貴重な存在といえるでしょう．

最後に
というわけで，日本学術会議の任命拒否に関するツイートの分析を行いました．