椿姫彩菜とセメンヤで考える、性について - 1265929046

152：チバＱ：2010/11/03(水) 15:11:24: http://mainichi.jp/feature/sanko/news/20091115org00m040007000c.html
境界を生きる　性分化疾患／６止　存在、認める社会に
　◇「男と女」だけなのか　決定にモラトリアム必要　「個性…でも疾患」
　「人間を男と女だけに分けるのは時代遅れ」「真ん中の性を認めれば、丸くおさまる」

　日本小児内分泌学会が性分化疾患のある新生児の性別を判定するためのガイドラインを策定することが明らかになった先月末以降、インターネット上には性別を男女だけに分けるという大前提に疑問を投げかける書き込みが相次いでいる。

　一見、非現実的にも思えるが、かつて同様の考えを論じた文章が医師や法律家の間に波紋を広げたことがある。日本生命倫理学会初代会長の星野一正・京都大名誉教授が００年に法律雑誌に載せた論文「性は『男と女』に分けられるのか」だ。

　星野氏は日米両国で産婦人科医として数多くの分娩（ぶんべん）に携わり、性分化疾患の新生児にあいまいな性別判定をせざるを得なかった過去の反省に立ち「研究の進歩によって、ヒトを男女に二分して性別を正確に決定する基準を設定しようとすること自体が不可能に近いことが分かってきた」と指摘。そのうえで「男か女かのいずれかの性別のみを記録することを義務づけている現行の法律は即刻改正すべきだ」と言い切った。

　星野氏と親交があった日本半陰陽協会主宰の橋本秀雄さんによれば「男にも女にも違和感を覚えてしまう多くの当事者の実態に即した考え方だったが『アメリカかぶれの机上の空論だ』と一笑に付す学者もいたようだ」。

　この「空論」がすぐに受け入れられるほど社会は柔軟ではないが、患者が置かれた状況がこのままでいいとはいえない。

　性分化疾患や性同一性障害がある人の診察経験が豊富な「はりまメンタルクリニック」（東京都）の針間克己院長も、性の男女二元論には懐疑的な立場だ。性分化疾患の患者が自ら感じる性別は、男女半々だったり、７対３だったりする。さらにそれが時々入れ替わる人や、年とともに変わる人もいるという。

　こうした人たちを男性か女性か、明確に分けることはできない。でも社会生活を営むにはどちらかの性別を割り当てる必要がある。そこで針間院長は「性別判定には時間がかかるとの前提に立ち、性別が決まらないモラトリアム（猶予期間）の必要性を社会に訴えることこそが、今医師に求められているのではないか」と提言する。

　　　　＊

　こうした議論は当事者自身の目にはどう映っているのか。

　男性ホルモンの不足で第２次性徴が全く来なかった大学３年生、裕司さん（２２）＝仮名＝は女性と間違えられる外見を「ある意味で自分の個性」と感じつつも、もっと男性らしくなりたいと思い、男性ホルモンの投与を受けている。声が低くなり体毛が濃くなると、今度は予期しなかった喪失感を覚えたという。

　そんな複雑さを抱える裕司さんだが「第三の性があってもいい」「そのままの自分に誇りを持って」との意見には違和感がある。「患者を気遣ってくれているのかもしれない。でも社会は男か女かの区別を前提として動いている。男性として生きたい自分にとって、今の状態は『疾患』以外の何物でもない」

　性分化疾患の患者や家族たちは長い間、孤独な状況に置かれてきた。社会はどう向き合うべきなのか。「まずは存在を知ってほしい」。当事者の多くは訴える。【丹野恒一】＝おわり