テレビ・ラジオの局と番組のスレッド - 1265646497

520：とはずがたり：2016/10/07(金) 18:18:22: GPS捜査の違法性、初判断へ＝令状なし、結論分かれる―最高裁が大法廷回付
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20161005-00000080-jij-soci
時事通信 10月5日(水)16時17分配信

　警察が裁判所の令状を取らずに、車両に全地球測位システム（GPS）の端末を取り付けた捜査の違法性が問われた窃盗事件について、最高裁は5日、第2小法廷（鬼丸かおる裁判長）から15人の裁判官全員で審理する大法廷（裁判長・寺田逸郎長官）に回付した。

　
　地・高裁で結論が分かれており、最高裁は事案の重大性を考慮して初めて統一的な判断を示す。警察当局は現在、GPS捜査を令状が不要な任意捜査と位置付け、内偵段階から行っており、判決は捜査の現場に大きな影響を与える可能性がある。

　審理されるのは、大阪府や長崎市などで2012～13年、集団で窃盗を繰り返したとして起訴された岩切勝志被告（45）の事件。大阪府警は、被告らが使用しているとみた自動車などにGPS端末を取り付け、位置情報を取得し続けていた。

　公判では、こうした捜査の違法性が争点となった。一審大阪地裁は昨年、「GPS捜査は、車両使用者のプライバシーを大きく侵害するため強制捜査に当たる」と指摘。裁判所の令状を取っていないのは重大な違法として、捜査から得られた証拠を採用しなかった。

「令状なしＧＰＳ捜査は違法」＝立法措置必要と言及－名古屋高裁
http://www.jiji.com/jc/article?k=2016062900861&g=soc

　愛知県警が捜査対象の乗用車に、裁判所の令状を受けずに全地球測位システム（ＧＰＳ）端末を取り付けた連続窃盗事件の控訴審判決が２９日、名古屋高裁であり、村山浩昭裁判長は「令状の発布を受けずに行ったＧＰＳ捜査は違法」と述べた。男性被告（４４）の控訴は棄却し、懲役６年の一審名古屋地裁判決を支持した。
ＧＰＳ捜査の違法性否定＝窃盗の男、二審も実刑－大阪高裁

　村山裁判長は「ＧＰＳ捜査はプライバシー侵害の危険性が否定できず、新たな立法的措置も検討されるべきだ」とした。弁護人によると、ＧＰＳ捜査の立法措置に言及した判決は初という。
　判決によると、被告は２０１３~１４年、愛知、岐阜両県で窃盗を繰り返すなどした。愛知県警は被告の車の底部にＧＰＳ端末を設置し、３カ月半で位置検索を１６５３回行ったが、村山裁判長は「捜査上必要とは認め難い場合にも検索が行われた」と批判した。
　弁護側は、ＧＰＳ捜査に関連して集められた証拠の排除を求めたが、同裁判長は「採用した証拠はＧＰＳ捜査との関連性は強くない」と退けた。
　令状なしのＧＰＳ捜査をめぐっては、大阪地裁が昨年の判決で「重大な違法がある」と指摘。大阪高裁は今年３月、違法性を否定する逆の判断を示していた。
　愛知県警の話　判決の詳細を入手していないので回答を控える。
　広上克洋・名古屋高検次席検事の話　控訴棄却の判決が得られたことは妥当と考えている。（2016/06/29-20:13）