中国・四国　地方議会・首長，政治・選挙スレ

659：チバＱ：2010/04/16(金) 22:16:26: http://mytown.asahi.com/ehime/news.php?k_id=39000001004160003
「分水」かみあわぬ議論
2010年04月16日

地下水の水位が下がり、咋夏は市に渇水対策本部が設置された＝０９年６月、松山市公営企業局

◇署名過熱　冷ややか市民も

　　「学校で署名が回っていると知ったときには、既に用紙を持ち帰っていた生徒もいた。　事前に検討する機会があればよかったのに」。　市内の中学校で校長だった男性は、この冬の出来事をこう話す。

　　２月から３月にかけ、西条市の県営黒瀬ダム（利水容量約３千万トン）から松山市に水を引く「松山分水」　の実現を目指す署名が市内を駆けめぐった。　松山商工会議所の麻生俊介会頭らで作る「第３の水源の確保を求める市民の会」　が呼びかけ、小中学校のＰＴＡ連合会などを中心に３２万人近くの署名を集めた。　学校現場では、ＰＴＡが直接、子どもたちへ配布し、保護者らからの署名を集めた。

　　元校長は「水問題は学校現場としても痛切な課題だ」　と理解を示す一方、「政治的な要素もあるし、子どもを通して署名を求めるというやり方は望ましくなかったのでは」　と疑問を投げかける。

　　　　　◇

　　減圧給水や断水、プールの開始延期――。　水不足に度々悩まされた松山市。　門田浩司・市水資源担当推進監は「安定した水源確保は市民の悲願」と力を込める。　市の水源の約半分を占める石手川ダム（約６３０万トン）が底をついた１９９４年には、最大１日１９時間の断水が１カ月以上続いた。　工業用水が止まり、工場は操業停止を余儀なくされた。　翌年以降も取水制限や減圧給水は度々実施され、昨年も４～５月の少雨で、夜間断水が予告された。

　　市は「１０年に一度の渇水に耐えられる」だけの水量として、１日当たり４万８千トンが不足していると算出。　中村時広市長は１９の水源開発方策の中から、西条市にある黒瀬ダムの工業用水転用を最優先とする方針を表明し、０７年１２月の市議会で可決した。　市議会の松下長生・水資源対策特別委員長も「松山市は長い渇水との闘いの歴史がある。　松山分水は党派を超えて取り組むべき問題だ」　と強調する。

　　市の試算では、黒瀬ダムから水道を引く事業費は４００億円前後。　水道料は１０～１５％の値上げが見込まれるという。「本当に４万８千トンも必要なのか」　「雨水タンクの設置など、コストがかからない方法について検討したのか」。　市議会でも、分水案に反対する質問がしばしばあるが、市は「議決をいただいているので、分水案の実現に全力を尽くしたい」　と答弁を繰り返し、大きな議論にはなっていない。

　　　　　◇

　　一方の当事者である西条市は松山市の分水案を拒否し続けている。　松山で水不足になれば、西条でも水不足になる、ただでさえ松山に消費を奪われて地元商店街が衰退しているのに、水まで持って行かれてはたまらない――というのが西条市の言い分だ。
　その西条市が、松山市の水不足対策として提案するのが、県と農林水産省が管理する「面河ダム」　（久万高原町、約２７５０万トン）　からの分水だ。　同ダムは６３年に完成、当初、松山市も水道用水を引く計画をしていたが、財政難から工事への参加を見送った。　９４年には、面河ダムの工業用水を一時的に転用した実績もある。　西条市の伊藤宏太郎市長は「水不足になれば融通するつもりだが、恒常的に水を持って行かれると困る。　松山市は自助努力をしていない」　と批判する。

　　　　　◇

　　松山市がとったこんなデータがある。

　　給水制限が前年から７カ月続いた０３年、市は、水資源対策についての意識調査を実施。　回答した１０４２人のうち「経費がかかるなら、断水もやむを得ない」　とした回答は３６・１％で、「経費がかかっても不安は完全に解消すべきだ」　と答えた２６・１％を上回っていた。

　　道後温泉近くで飲食店を営む男性（５８）　は「節水はしているし、ため池や雨水利用などの方法もある。　大金をかけてまで水を引く余裕があるのだろうか」　と首をかしげる。

　　９４年の断水の時は、２００リットルのタンクを軽トラックに積み、２キロ離れた場所で地下水をくんで営業を続けた。　今回の署名にも協力したが、どこかスッと来ないものが残る。　「嫌がるよその市をあてにするよりも、自分たちで出来ることに取り組む方が大事なのではないか」。　男性はそう話した。

　１８日に告示される松山市議選は、県内では民主党に政権交代後、最大規模の自治体選挙となる。　４５人の議員に市民は何を託すのか。　市政が抱える課題を考える。　（高木真也）

中国・四国 地方議会・首長，政治・選挙スレ