北海道　国政・地方政治スレ

110：名無しさん：2008/10/30(木) 11:44:01: >>103
3958 名前：北海道民投稿日： 2008/10/29(水) 19:33:31
>>3949-3957
今日の北海道新聞に出ていた解説も紹介します　各首長にも一定の責任はあるだろうが道の構想自体が無理だったということですね
新法化の道内合併　３件のみ
弱い首長の統率力
解説　合併新法を活用した市町村合併が道内では３地域７町村にとどまる見通しになったことで、道内１８６市町村を６０に再編する道の合併推進構想は「絵に描いたもち」に終わることが確実となった。合併機運が盛り上がらなかったのは、道の構想自体に無理があったことに加え、各地の首長が消極姿勢を示したことが背景にある。
「平成の大合併」は２００６年度以降に第２幕が本格化。道は同年８月、議論のたたき台として構想をまとめ市町村に提示した。しかし、構想には旧法下で合併が失敗した組み合わせが含まれるなど、当初から妥当性を疑問視する声があり、市町村側からは批判の声が相次いだ。
このため市町村側は構想に消極姿勢を示し、道内で協議の動きが出たのは１３地域にとどまった。各首長は合併しなかった場合の厳しい将来像などについて説明責任を果たさず、道も構想を提示したあとは市町村の「自己責任」を強調し、具体的な利害調整から腰が引けていた。北大公共政策大学院の山崎幹根教授は「市町村間の利害を乗り越える知事や首長のリーダーシップが弱かった」と指摘する。
道内の自治体は今後、過疎化で人口と税収の減少が財政力を奪う一方、地方分権で業務が増えることは確実だ。合併による財政支援を受けられる新法を活用しなかった市町村の首長は、痛みを含めた街の将来像を明確に示し、住民の意思を「最終確認」をする必要がある。

3959 名前：北海道民投稿日： 2008/10/29(水) 19:36:09
>>3958
こういうところからも知事のリーダーシップ、政策能力が落ちていることが分かるので次の知事選は民主は道政奪回のチャンスといえるだろう

3960 名前：北海道民投稿日： 2008/10/29(水) 19:47:01
>>3949-3959
３地域の状況を整理すると
留寿都村　留寿都村　ルスツ町　２０１０年３月末まで　法定協　４８７２人
喜茂別町

湧別町　　両庁舎活用　両町名から選択　０９年１０月予定　法定協　１０７５８人
上湧別町

南幌町　　栗山町　　公募へ　１０年３月末まで　任意協終了　３０３９３人
由仁町
栗山町

となっています。

3961 名前：北海道民投稿日： 2008/10/29(水) 19:48:43
>>3960
右から町名、本庁舎、名称、目標期日、協議の場、人口の順です。

3962 名前：とはずがたり投稿日： 2008/10/30(木) 04:53:43
こんなページ発見(;´Д｀)

chakuriki
勝手に市町村合併して委員会/北海道
http://wiki.chakuriki.net/index.php/%E5%8B%9D%E6%89%8B%E3%81%AB%E5%B8%82%E7%94%BA%E6%9D%91%E5%90%88%E4%BD%B5%E3%81%97%E3%81%A6%E5%A7%94%E5%93%A1%E4%BC%9A/%E5%8C%97%E6%B5%B7%E9%81%93

北海道 国政・地方政治スレ