2004年米国大統領選スレ - 1071749960

1：デモクラット：2003/12/18(木) 21:19: おりーぶの木さんとの個人メールで話題に上ったので、立てることにしました。
年が明ければ予備選が始まりますし、前近代的な暴力政治を繰り返す頭の悪い現職大統領に天罰が下るかもしれませんし。
大統領選の記事やコメントをご記入くださいませ
(｢ご記入くださいませなんて、オーナーを差し置いて申し訳ありません｣)。
2：おりーぶの木：2003/12/18(木) 21:28: スレ立て乙です。民主党は今のところディーンが頭１つ抜けた感がありますが、まだまだ予断は許しません。
デモさんにはクラークが良いと書いたのですがディーンもリベラル派ですからどちらが勝っても私的にはOKです。
とにかくブッシュのクビを確実に掻っ切れる候補者キボン！
3：デモクラット：2003/12/18(木) 21:41: これはこれは。早速レスをありがとうございます。

ケネディ・ジョンソン民主党政権がはじめたベトナム戦争をニクソン・フォード共和党政権が終わらせたように、
愚の骨頂たる戦争を終結させるには、政権交代に尽きますよ。

ちなみに、民主党リベラル派がタカ派からハト派に転じたのは、ベトナムの教訓が大きいようです。
共和党保守派も、軍備強化が権力の暴走を生み、ひいては自由主義の理念に反することに早く気付いて欲しいものです。
4：おりーぶの木：2003/12/18(木) 22:23: ＞ケネディ・ジョンソン民主党政権がはじめたベトナム戦争をニクソン・フォード共和党政権が終わらせたように、
デタント（東西緊張緩和）を始めたのもニクソンですしね。ﾀｶ派の典型のように言われているニクソンですが、代表的な政策を見てもかなりリベラルな外交を展開していたのがわかります。
ﾀｶ派の彼だからこそ、説得力を持って受け入れられたのでしょう。支持者もﾀｶ派の彼がやるのだからなにか意味があるのだろうと納得する訳です。
俺が元NATO司令官のクラークを推す最大の理由はまさにそれです。彼のスタンスを見るとかなりリベラルなのですが軍人であると言う彼のバックボーンはニクソンのそれと同じ感覚をもってややもすると好戦的な国民にも受け入れられると思いますね。
ブッシュ及びネオコン一派の暴走ぶりは当の共和党員からも批判が出てますから、それだけみても本来の保守思想からは異色の存在なのでしょうね。
とにかく何度も言いますが、来年の大統領選挙は２１世紀がどこへ向かうか示す分水嶺になると言っても過言ではありません。
我々に選挙権がないのは何とももどかしいのですがアメリカ人の良識を信じましょう。
5：おりーぶの木：2003/12/18(木) 22:39: マドンナ、民主党候補のクラーク氏を支持
http://japanese.joins.com/html/2003/1217/20031217210323700.html

ポップスターのマドンナ（４５）が、米民主党大統領選候補の一人、ウェズリー・クラーク元北大西洋条約機構（ＮＡＴＯ）司令官に対する支持を表明した。マドンナは１６日（現地時間）ＣＮＮとのインタビューで「クラーク氏は資質を持つ指導者」とし「彼は優秀な人物なので支持する」と語った。また「クラーク氏は苦境を乗り越える方法を知っている」とし「外交問題もうまく解決していくと信じている」と付け加えた。このマドンナの‘支援射撃’について、クラーク候補陣営は「われわれはフォー・スター（クラーク氏）を支持するスーパースター（マドンナ）を味方につけた」と述べた。現在、クラーク氏など９人が民主党候補指名争いを繰り広げており、来年２月初めまで相次いで開かれる党員大会と予備選を経て、勝者が決まる。

2003.12.17 21:03
6：とはずがたり：2003/12/18(木) 22:45: スレ立て乙です～。
恥ずかしながらあんまりピンと来てなかったですがこれほど大事な選挙ですからね。
フセインを生け捕りにしてブッシュがまたポイントを上げてしまったみたいですけど…。

これは知らなかったです。
＞ちなみに、民主党リベラル派がタカ派からハト派に転じたのは、ベトナムの教訓が大きいようです。
この戦争で共和党も反省してハト派になるのでしょうか？
7：おりーぶの木：2003/12/18(木) 23:04: ＞この戦争で共和党も反省してハト派になるのでしょうか？
それはないと思われ（笑）
8：日帝極右保守反動分子：2003/12/19(金) 16:23: アメリカの民主党も与党に対抗できるタマがいないようですね。
9：デモクラット：2003/12/19(金) 17:26: 共和党には穏健派と保守派という2つの潮流があります。
実はニクソン、フォードは前者であり、レーガンやブッシュJr.は後者です。
戦争批判で保守派がダメージを受ければ、穏健派が盛り返す可能性は充分あるかと。
あまり共和党がまるごとタカ派と決め付けない方がよいかと思われます。