民主党スレッド

633：名無しさん：2004/08/10(火) 23:32: >>632
「質問主意書は、国会議員の権利だ」という主張をよく耳にします。確かに、質問主意書は、国政調査の手段です。しかし、国政調査権は、議員ではなく議院の権能です。議長の許可があって、初めて有効となるのです。そして、行政側の回答は、閣議決定まで行われるものです。それは、ある程度高度な内容のものであることが想定されています。
しかるに、現在の質問主意書は、粗製濫造の類です。本来は受け付けられない資料要求の類が多いのです（資料は、委員会審議などで要求されるもの）。質問主意書の濫発で各行政機関の機能が起きているのは、事実です。行政の無駄を批判しておきながら、くだらない質問をぶつけまくり行政活動を停滞させるのは、大いなる矛盾です。実際、長妻代議士は、「国家公務員の残業時間について」という質問主意書を出しています。「あいつの重箱の隅をつつくような質問のせいで、残業が増えるていんだ！」という思いを抱く行政官は多いようです。
そういう点で、マスコミが、なぜ質問主意書を事前審査する必要があるのか、という角度から切り込まないのは、偏っているとしか言いようがありません。

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）

掲示板管理者へ連絡無料レンタル掲示板