近世日本史スレ - 1043132013 - したらば掲示板

228：とはずがたり：2018/09/07(金) 12:06:16: フェイクニュース信じ「安政の大獄」…操られた直弼
https://www.yomiuri.co.jp/fukayomi/ichiran/20180531-OYT8T50013.html?from=yartcl_awst
読売新聞編集委員、ＢＳ日テレ「深層ＮＥＷＳ」キャスター　丸山淳一
2018年06月01日 11時50分無断転載禁止

　平清盛、石田三成、そして明智光秀。近年のＮＨＫ大河ドラマは、悪役、敵かたき役として名を残した人物の再評価を定番としている。にもかかわらず、現在放送中の『西郷どん』で幕末の大老・井伊直弼なおすけは徹底的に悪者として描かれ、「いい直弼」の顔を見せぬまま死んでしまった。史実をたどると、そのワケと「影の分身」の存在が見えてくる。

最後まで消された「いい直弼」像

　ＮＨＫ大河ドラマ『西郷どん』の第２０回目（５月２７日放送）で、佐野史郎さん演じる江戸幕府の大老・井伊直弼なおすけ（１８１５～６０）が、桜田門外で暗殺された。１９６３年（昭和３８年）に放送された大河ドラマ第１作『花の生涯』の主人公となって以来、直弼は大河ドラマ７作品に登場するが、今回の「佐野直弼」は、最も「悪い直弼」だったように思う。

　直弼が指揮した安政の大獄は死罪８人、遠島・追放・蟄居閉門などの処分者は１００人以上にのぼる江戸時代最大の政治弾圧だったから、悪役となるのは仕方ない。だが、ドラマの中で直弼は、西郷吉之助（隆盛）（１８２８～７７）の寝返りを誘い、１３代将軍徳川家定（１８２４～５８）の遺言をねじ曲げ、次期将軍候補の一橋慶喜よしのぶ（１８３７～１９１３）の暗殺を企てるなど、史実の裏付けのない話にも手を染め、最期は決めゼリフのひとつもなく屍しかばねをさらす。

　これまでの大河ドラマには、日本の未来を見据えて開国を決断し、批判にも信念を曲げずに幕府に忠誠を尽くす「いい直弼」像がどこかにあった。なぜ『西郷どん』は“定石”を取り入れなかったのか。

　それは幕末の動乱を描く対立軸を、これまでの定石だった「開国か攘夷じょういか」という気高い思想対決ではなく、「次の将軍を誰にするか」というドロドロした権力闘争に据えたからではないか。確かに、この方がよほど史実に沿っている。

賄賂、接待、怪文書…国難そっちのけの“仁義なき戦い”

　幕末の動乱は１８５８年（安政５年）、朝廷が日米修好通商条約の締結を事前に了承（勅許）しなかったあたりから本格化する。だが、当事者たちが実際に条約勅許問題に割いたエネルギーは決して大きくなかった。条約を軽視していたわけではなく、外国人が大嫌いな孝明天皇（１８３１～６７）が条約を了承するわけがないと思っていたからだ。

　朝廷を説得するため入京した幕府の交渉団は、江戸から３万両の賄賂を持参したとされるが、天皇は先手を打って関白の九条尚忠（１７９８～１８７１）に「今回の条約は大変重要なので、関東からの賄賂は受け取らず、安易に言い分を受け入れないよう」とクギを刺していた。それでも一部の公家は賄賂を懐に入れたが、条約締結には反対し続けた。

　朝廷工作の主眼は早々に家定の後継問題へと移り、慶喜を推す一橋派と紀州藩の徳川慶福よしとみ（１８４６～６６）を推す南紀派が、有力公家の抱き込みを競った。一橋派の薩摩藩は西郷、福井藩は橋本左内（１８３４～５９）を諜報工作員として送り込み、南紀派は直弼が送り込んだ彦根藩の長野主膳（１８１５～６２）が暗躍する。

　賄賂や接待、密書、密告、怪文書が飛び交う朝廷工作は一橋派が優勢だったが、主膳は一発逆転の手を打つ。一橋派がばらまいた怪文書を利用して、ありもしない陰謀話をでっち上げたのだ。

勅書から消された３資格…遺恨残した逆転劇
　主膳は水戸藩が書いたと見られる条約締結に反対する文書を、慶喜の父の徳川斉昭なりあき（１８００～６０）が天皇に提出した上奏文だと偽って、「斉昭は攘夷を説くことで朝廷に取り入り、朝廷を慶喜の将軍擁立に利用しようとしている」と関白の九条に吹き込んだ。今でいうフェイク（嘘うそ）ニュースに過ぎないのだが、あわせて贈った賄賂の効果もあって、九条は南紀派に寝返る。主膳はこの陰謀話を江戸の直弼にも報告し、フェイクニュースは江戸城内に拡散した。

　九条は勅書の最終チェックができる「内覧」職を兼ねており、味方につけた効果は絶大だった。一橋派は「次期将軍は年長・英傑・人望ある者が望ましい（＝次期将軍は年長の慶喜がよい）」とする勅書を得るところまでこぎつけていたが、九条は勅書を幕府側に交付する直前、独断でこの３つの資格を削った。陰謀で逆転負けを食らった一橋派は、主膳と直弼への恨みを募らせた。