統一地方選・地方議員関連統一スレッド - 1042226470

1547：とはずがたり(2/2)：2004/12/19(日) 13:06: >>1546-1547
　この「見積もり合わせ」参加は３社で、これもアーマンドシー社が落札し、前回と同じパターンで「見積もり依頼」から「見積もり合わせ」までの期間は、僅か６日間（土曜･日曜・祝日を挟んでいるので実質３日間）。契約は「翌日」に行なわれ、これも、またなぜか随意契約である。

　しかし、市に提出された地図は、航空写真撮影での作成のはずが、市販されている地図を張り合わせただけの偽物だった。小松氏が、市の持っている１／５０００の地形図をコピーで２．５倍に拡大したところ、提出された地図と同じであることを突き止め、それを市側に追及した。

　しかも小松氏の調査の結果、予定地の地形図作成するに際し、旭川に住む人ならだれが考えても積雪のため測量などできるわけがない冬に発注し、市側はでき上がったという地図を、業者から３月末に受け付けていることが判明した。

　また、この時期に航空機は飛んでいないこともわかった。アーマンドシー社は下請け企業に依頼していて、この会社も航空写真は撮影していないと言っている。

　市は、これに約１３００万円もの予算をつけていた。同じ仕事をする、市内の業者に問い合わせても、普通の認識をはるかに超える金額（予算）)なのだ。これも後でわかったことだが、下請け企業との契約金額は２００万円で、アーマンドシー社は１０００万円以上も水増しした金額を、市のほうへ請求していたことになる。それは、結果として農水省ＯＢ（アーマンドシー社社長）へ１０００万円の利益を供与したことになる。

　この「エコ・スポーツパーク構想」には、旭川近郊に３箇所の候補地が挙がっていた。市側は当初、その三つ候補地をＦＩＳ認定検査官に見てもらい、一つを選んだとしているが、これが真っ赤な嘘だった。

　小松氏が、候補選定にあたる検査官（ＦＩＳ認定委員）のいる札幌へ出向き事実確認したところ、「(三候補地のうち)現在の予定地は見たけれど、一つは見た記憶がないし、もう一つは全く知らない」と市側の発言を否定している。

　このように、「エコ・スポーツパーク構想」は、はじめからアーマンドシー社あっての構想で、「行政(旭川市)と企業」の癒着そのものであると思わざるを得ない。その後、市民で作る「明るい会」が１９９９年１１月に「住民監査請求」を行い、翌２０００年に菅原市長や業者などを相手に、市民らが損害賠償を求め「住民訴訟」を起こした。

　そして２００４年３月、旭川地裁で判決があり、菅原市長らに２８５０万円の支払命令があった。これに対し菅原市長らは、現在、札幌高裁に控訴している。ただ、この判決が出る前に、一契約において、その受注企業が６５０万円の損害金を市に支払うことで和解が成立している。

　このような不正がまかり通る旭川市政に、またしても新たな疑惑が発覚した。それは｢サンライズビル貸借問題｣である。この件では、旭川市議会史上初めて「１００条委員会」が設けられた。それは、また次回に。

―エコ・スポーツパーク計画の概要―　　　　総額　２５億円
予定地　旭川市神居町神華一円　計画予定面積　　　２４４ｈａ
施設概要　
　国際スキー連盟（ＦＩＳ）公認クロスカントリースキーコース
　５ｋｍ×３コース　　ウォーミングアップコース
夏季利用として
　多目的広場　各種サイクルスポーツコース・ローラースキー・ジョギングコース・ハイキング・スタジアム（発着場）・駐車場・管理施設等

参考：小松あきら・前日本共産党旭川市議会議員ＨＰ●エコ・スポーツパーク問題http://www.a-komatu.jp/ecosupo.html