愛大の法科大学院について語ろう！！ - 1044797213

1：名の無い愛犬生さん：2003/02/09(日) 22:26: ２００４年から開講されるという愛大の法科大学院。
学費はどうなるのか？？（年間２００万くらいか？）
またよく騒がれている６割～７割の新司法試験合格は、
実現するのだろうか？
目指している人、語ろう。
304：名無的愛大生：2004/05/20(木) 00:10: 迷大詐欺だろうな。
305：名無的愛大生：2004/05/20(木) 01:06: >>300
ケツの穴の小さい野郎やな。
306：名無的愛大生：2004/05/20(木) 04:09: >>301>>302>>305
＝本人。もしくはただの勘の鈍いやつ。
確率を上げようも下げようも、たった一人くらい・・・。それにこんなチャチな
ウソつく今年卒業の愛大生なんて高々知れてるし・・・。
大体内部事情が詳しいんだよな。オレのカンだけど。
307：名無的愛大生：2004/05/20(木) 04:19: >>300
＞まあ、たとえば「あんたんとこの大学の施設について語ってもらうとか。
　大学の授業内容とか。」
でも、調べる方法は色々あるからね。それにしても、本当おもろいよな。
なんでわざわざ名大が愛大の車道の法科大学院がどうとか聞くんだろうね。
そもそも、大学生が知るわけない。子供みたいなうそつくよな。相当頭わるいんだろうな。

まあ、一番可能性が高いわな。去年卒業の愛大生って考えるのが・・・。どうせ
あと一年あれば利用できたのに・・・って地団駄ふんでそうだけど・・・。
しかも法科いけそうにもないわな。
308：名無的愛大生：2004/05/20(木) 07:28: ってかよー、愛大では法科は無理だろ。まあ、勘違いしてるやつは
いるけど。なんか痛いよな。「自分は特別」と勘違いしてるのが痛いよな。
そもそも愛大しか入れないような頭で法科逝こうってのがおこがましいわ。

それでいて愛大のぬるま湯につかっているもんだから、いかに東大京大早稲田慶応
と差があるかをわすれるんだよな・・・。痛いよな・・・。
勘違い野郎が資格試験浪人して３０歳になってもフリーターに・・・。
どうしようもないな。
309：名無的愛大生：2004/05/20(木) 07:33: 諦めるな！ってのは確かに正解だとおもうけど。
ある程度は「限界」ってのがある。それを無視してまでやるのは「無謀」
なめてるとしか言いようがない。そういうのに限って、かなりの努力を
していない場合が多い。いわゆる口だけはというやつ。

オレの知ってる奴は今年で３４になるのか・・・。会社もやめて、アホだよな・・・。
そこまでかけて出来ないってことは本人に原因がある。努力がたりないってことだ。
結果がすべて。今までの過程にこだわっているようでは甘いということを
皆に自覚してもらうと同時に筆を置こうと思う。
310：305です：2004/05/20(木) 12:26: >>306
勘が外れてますね。
つーか俺法科大学院が何かすら良く知らないんで。
俺は300があまりに哀れだったんで突っ込んだだけですよぅ。
311：RIKI：2004/05/20(木) 19:56: 毎晩仕事を終えて列車に乗ると“成川式…”と言う司法試験の教科書を速読している紳士を見かけます。
10分間で紳士は憲法の教科書と民法の教科書を読破していました。
紳士はハッタリでしょうか?
312：名無的愛大生：2004/05/20(木) 22:35: >>310
日本語わかりますか？
＞本人。もしくはただの勘の鈍いやつ。

あまりカンがあたってるとかどうかって言うとあんたみたいに「カンが外れた」
とか粗をさがすのが必ずいるので嫌なんすよね。それに物事には例外がつきもん
でしょ？そんな他人の気持ちなんかわかるわけないし・・・。まあ、今回のケースは
思いっきりハッタリかましていたんで相手に突っ込みましたが・・・。

普通わかるじゃん。そもそも法科大がどうのって上に記載の理由でおかしいじゃん。
それなのに擁護してるから、鈍いなっていっただけだよ。もしかするとそれも
気づいてるうえで突っ込んでるのかな？たぶんそうでしょうが・・・。

あまり甘やかすなよ。そういう風に下手に擁護するから本人が勘違いして
アチコチで自称名大とか名乗るんだよ。
313：名無的愛大生：2004/05/20(木) 23:11: だからさ、なんでそこまで言い切れるの？
http://lawschool.aichi-u.ac.jp/news.html
を見る限り、去年は少なくとも19人の名大生が受験してたんだよね。

295さんが名大生じゃない可能性は否定しないけど、あんたのいう
>名大が下の法科いくわけないよ。
というのは理由になってないよ。現実にたくさん受けてるんだから。
314：名無的愛大生：2004/05/20(木) 23:30: >>313
そりゃ、滑り止めは受けるでしょうよ。
めんどくさいなー。始めから愛大の法科を第一ってうようなことをいってたんだよ。
こいつは。なんか視察に逝ったとか・・・。言っておくけど、話の流れのなかで
その文はいきてくるわけで、部分をとってこられても・・・。たぶん、トーンが
上手く伝わっていないな・・・。あんたも分るでしょ？コイツが名大ではないって事が・・・。

まあ、めんどくさいんでこれで終わり！　
＞名大が下の法科いくわけないよ。
じゃあ、聞くけど。アンタはどうせ行くなら自分の大学より上の法科いくでしょ？
頭はべつとして。その１９人は第一志望の可能性はすくないだろうし。

まあ、おれももっときちんと書けばよかったな。それにしても一々そこまで・・・。
それに絶対いない。っていうわけないじゃん。頼むからスルーしてくれよ。
話の流れでしょ？
315：310です：2004/05/21(金) 01:25: >>312
いちいちムキになんなよ。
ケツの穴の小さい野郎だな。
316：名無的愛大生：2004/05/21(金) 01:32: >>315
オレは関係ないが、確かに>>312のカンはいい線いってる。
ただ単に日本語がわからなかっただけなんじゃないっすか？
317：名無的愛大生：2004/05/21(金) 11:56: >>316
いちいちムキになんなよ。
ケツの穴の小さい野郎だな。
318：公務員：2004/05/21(金) 13:01: 凄く低次元な話が続いてますわね。私の同級生で名大文から中京文院に行った方もいますけど？
319：名無的愛大生：2004/05/21(金) 14:09: >>318
招かざる客が降臨…ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ。
320：名無的愛大生：2004/05/23(日) 18:56: 公務員って簡単なレベルの警察消防？市役所・町役場？
公務員っていえばきこえはいいけど、県庁・国税とかではないですよね？
「県庁ですが、なにか？」←こういう反論してきそうだけど、確かめようがないからな・・・。
どうせ警察だろうけど・・・。
321：除籍（削除人決裁）：除籍（削除人決裁）: 除籍（削除人決裁）
322：管理人★：2004/05/29(土) 11:34: >>321
個人名は出さないようにしてください。
削除させてもらいます。
323：名無的愛大生：2004/05/29(土) 12:48: >>320
くだらん煽りはやめよ
そういっているあんたは卒業すらできない中退者だろ?
324：名無的愛大生：2004/07/01(木) 06:17: age
325：名無的愛大生：2004/07/02(金) 16:53: >>318 続いてますわね

ここにもいらっしゃった。
326：名無的愛大生：2004/07/02(金) 17:38: 法科大学院って簡単なの？
オレもめざそうかな？
327：名無的愛大生：2004/07/02(金) 21:37: >>326
司法試験の勉強は先を見越した勉強をするべき。
実務家になってからも勉強をし続けなければこれから
は生き残れない。平成１５年の弁護士会の発表によると
現在の弁護士の数は１８８５０人であるところ，２０３０年
までに５００００人まで法曹人口を増やす予定らしい。

実務家になってからのことを考えると基本書を中心とした勉強を
しっかりすべき。この時に注意することは論理の流れを理解すること。
もし，予備校を利用するなら辰巳の基本書解析講座なんかがいいよ。
加藤晋介が良いと思う。
勉強は一人でやるもの。択一の過去問は昭和５７年のものからでいいから，
きりの良いところまで基本書を読んだら随時過去問を解いていくことを進めるよ。
論文の問題も今は体系別になっているものが多いから基本書該当場所の論文の答案
なんかをみるのも勉強になるよ。
今から頑張れば２年になるまでの一年間に６法回せるから…。
あと，現行司法試験は２０１１年で終わるから新司法試験を視野に入れた勉強をしなきゃね。
適正試験の過去問がでているから書籍でチェックするといいよ。有名校のローに入りた
ければ８０点以上はとりたいところ。
あとは，君がどれだけ自分にシビアになれるかだよ。
健闘を祈るよ。
328：名：2004/07/03(土) 20:16: 質問なんですけど、愛大の法科には何年次からの学校の成績がいくんですか？
329：名無的愛大生：2004/07/03(土) 20:41: まあ、語学おとす奴は無理だわ。
330：名無的愛大生：2004/07/04(日) 00:04: 仏Ⅱ落とした。もう十年前・・・・
331：名無的愛大生：2004/07/04(日) 10:46: 禿同
332：名無的愛大生：2004/07/12(月) 18:50: あげ
333：名無的愛大生：2004/09/14(火) 16:39: ２ｃｈが荒れまくってるよ
334：名無的愛大生：2004/09/16(木) 14:19: >>333
だって、大学版でも法科版でも
お互いスレ紹介してるもん。
335：名無的愛大生：2004/09/26(日) 18:38: 誰だよ、２ちゃんねらーを連れてきたのは！
関係のないスレまで荒れるだろ！
336：名無的愛大生：2004/10/01(金) 19:11: 愛大生は合格できた？
337：名無的愛大生：2004/10/01(金) 19:14: 他のやつはしらんけど憲法の神様は無理でしょ。
試験の前日まで、ずっと２ちゃんやってるし。
338：名無的愛大生：2004/10/08(金) 00:20: 俺はうかったよ。
339：名無的愛大生：2004/10/08(金) 01:10: >>17-18
裁判所法33条1項
簡易裁判所は、次の事項について第１審の裁判権を有する。
一　訴訟の目的の価額が九十万円を越えない請求（以下略）

法学部生・法律家を目指す人ならこれくらい知ってないと恥ずかしいし
これくらい自分で調べられないと法律家になる素養がまだ足りないよ。頑張れ。
340：名無的愛大生：2004/10/08(金) 01:14: >>339
今年の5月17日の国会で裁判員法が可決された事ですから
裁判員制度についてカキコしたいと思います。
知識を得るって楽しいですね。
341：名無的愛大生：2004/10/08(金) 01:28: >>340
裁判員制度が実施されると仕事に支障が出るとか、
被告人の人生を決めてしまうような決定に加わるのは怖いとか心配する人もいますが、
一生のうちに裁判員に選任される確率は1/250くらいらしいです。
だからあんまり心配しなくてもいいことです。

ただ、裁判員制度は、刑事裁判の判決内容に一般国民の良識的な判断を反映させる為の制度です。
もし選任されたら真摯な態度で裁判に参加すべきですね。
342：名無的愛大生：2004/10/08(金) 22:25: >>341
実は裁判員法の可決は5月21日だったんですよ。
本当に>>339みたいな偉そうに言える程の知識者か試したんですよ。
あなたは違います。すべてお見通しですよ。フフフ。
悪ふざけが過ぎますよ。それではさようなら～。
僕はチーズが大好きですよ。チュウチュウ（笑）
343：名無的愛大生：2004/10/09(土) 10:55: >>342
はて？法案の可決日を知っている必要性があるのでしょうか？
施行日ならともかく可決日なんて現役の弁護士でもほとんど知りませんよ。

法律の勉強というのは可決日や条文の文言を丸暗記する作業ではなく
その法律が成立した背景や立法目的を理解することです。
可決日とか余計な知識を覚えることにこだわってる人は考え方を変えたほうがいいと思います。
無駄でもいいから知識を得たい人は、弁護士とかの法曹実務家より、学者に向いてますのでそちらで頑張ってください。
344：名無的愛大生：2004/10/09(土) 15:35: この掲示板のスレを開いた時に「図解による法律用語辞典（自由国民社）」の宣伝が出るんだけど、
愛大の掲示板なら「法律学小辞典（有斐閣）」を推奨すべきじゃねえか？
「法律学小辞典（有斐閣）」は愛大の法科大学院長の新堂幸司先生が編集なさってるすばらしい辞典だ。

知らない人がいるかもしれないので一応補足しておくが、
新堂幸司先生は東京大学名誉教授にして日本の民事訴訟法の学会でナンバー１といってもいい有名な先生だ。
「新訴訟物理論」という言葉は民事訴訟法を勉強したことがある人なら１度は聞いたことがあるだろうが、
これを最初に提唱したのが新堂先生だ。
345：名無的愛大生：2004/10/09(土) 16:11: >>344
押し付けはウザイですよ。
もう少し考えの幅を広げたほうがいいかと思います。
346：名無的愛大生：2004/10/10(日) 21:15: >>344
週一回の客員院長じゃんよ。新訴訟物理論について344は説明出来るのか？
347：名無的愛大生：2004/10/11(月) 00:05: >>346
無理ダス！
348：名無的愛大生：2004/10/11(月) 11:49: >>346
旧訴訟物理論と比較すれば簡単に説明できます。
例えば、賃貸借契約が終了した建物の明渡請求をする際に、
旧訴訟物理論では所有権に基づく明渡し請求権を主張するか
賃貸借契約終了に基づく明渡し請求権を主張するかで、別個の訴訟物とされるのに対して、
新訴訟物理論では同じ建物の明渡しという原告の給付内容が同じである限り
訴訟物は単一であるとしている。
大雑把にいうと、旧訴訟物理論は訴訟物を「請求の原因」を訴訟物と捉えるのに対し
新訴訟物理論は特定の給付等を求める「法的地位」を訴訟物と捉える。
349：名無的愛大生：2004/10/11(月) 12:10: >>348
憲法神ひさしぶり。コピペ御苦労。
350：名無的愛大生：2004/10/11(月) 12:11: 改行の位置が明らかにおかしい。コピペ御苦労。
351：名無的愛大生：2004/10/11(月) 17:24: 司法修習生の「落第」激増　昨年比４倍、全体の４％

　司法試験合格後に１年半の研修を受ける「司法修習生」の修了試験で今秋、「合格留保」「不合格」とされて落第し、弁護士などになる法曹資格の取得を見送られた人が４６人と、昨秋１１人に比べ約４倍に増えていることが１０日分かった。
　最高裁によると、修習生１１８３人のうち、落第したのは全体の約４％。司法改革の一環で司法試験合格者数は３０００人を目標に年々増え、今年の修了者は約１０００人から約１２００人に拡大した２００２年の合格者だった。
　司法関係者からは「数を増やして質が下がった」との声も出ているが、最高裁は「関係があるかどうかは数年間、見なければ分からない」と慎重な姿勢だ。
352：名無的愛大生：2004/10/15(金) 10:01: 今年の放火大学院入試（１期）も愛大出身者ゼロ。南山３、名大５。
２期で誰か合格してよ。俺はむりぽー。
日進アホ学院にいくしかないかー。あそこは、金をドブに
すてるだけなのかなー。
353：名無的愛大生：2004/10/15(金) 13:24: >>352
日進の某学院に行くぐらいならちょっとくらい無理してでも愛大・名城・中京の２次募集を狙ったほうがいいと思うよ。
あと、穴場だと思われるのが今度新設予定の静岡大学。
地方の国立大学は意外と競争倍率が低いらしい。
事実、今年の新潟大学の入試の倍率は2.5倍程度だった。
354：名無的愛大生：2004/10/15(金) 13:39: >>353に追記
新潟は
合格者の適性平均点は６６点だったそうです。
合計（２２０＝適性１００+面接４０+小論６０+資料+２０）で
平均１３３、最高１６８点だったそうです。

【新潟大学　第１次選考合格者について】
http://www.jura.niigata-u.ac.jp/~ls-web/2004-1-st.pdf
【新潟大学　入学試験合格者について】
http://www.jura.niigata-u.ac.jp/~ls-web/goukaku_uchiwake_05.pdf
355：名無的愛大生：2004/10/18(月) 10:03: 新堂なんて、ホント、週１回来るかどうかも怪しいお飾り客員院長
356：名無的愛大生：2004/10/18(月) 10:05: ＞＞３５２
情報乏しすぎ。現役愛大生が１人合格してるよ。
357：名無的愛大生：2004/10/18(月) 13:02: >>356
それ本当？どんな人だろ？
適性試験とかＧＰＡとかも相当良くて資格もいろいろ持ってるんだろうなぁ。
358：名無的愛大生：2004/10/18(月) 13:09: 司法試験勉強を真剣にやってる奴は
いなさそう。すくなくとも２ちゃん、掲示板に
来てる人は。
359：名無的愛大生：2004/10/18(月) 13:36: 車道キャンパス付近の美味しい店、誰か教えてくれませんか？
360：名無的愛大生：2004/10/21(木) 03:30: みなさん判例って何を読んでます？
百選が基本だとは思うのですがあれは解説がバラバラだし読み物としては気軽に読めないので
基本的な判例をざっと毎日読む用途で使える本を探してるのですが、
日本評論社の判例ハンドブック（芦部先生編集）か
法学書院の基本判例あたりを考えています。
なにか他にお勧めってありますか？

ちなみにオレは有斐閣の青いのは苦手でした。
解説ないし・・・
361：名無的愛大生：2004/10/21(木) 13:05: 刑法の判例なら私は前田雅英先生の「最新重要判例250」（弘文堂）を使っています。
判旨も解説も読みやすいです。
ただ前田説を採らない人は読むと混乱するかもしれません。
362：名無的愛大生：2004/10/27(水) 13:59: 187 ：氏名黙秘：04/10/27 13:54:56 ID:RtXS3Xf2
ある名大学部生が言ってたんだけど、
新司法試験は名大ロー生よりも愛大ロー生の方が合格率が良くなりそうな感じがするそうだ。
カリキュラムや設備が圧倒的に愛大が充実してるらしい。
実際、名大の設備ってどうなの？

って本当ですか？
363：名無的愛大生：2004/10/27(水) 16:07: >>362
設備は　愛大＞名大　かもしれないが

学生の資質は　名大＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞愛大　ですよ。
364：名無的愛大生：2004/10/27(水) 17:04: >>363
司法試験２ちゃんで
名古屋大学法科大学院　　からのコピペ
なんか名大の試験のほうがはいりやすいんだってね。

余談だが片桐はいりってタレントがいたな・・・。もうみないけど。
南ちゃんが女装した感じだった。ケイコに似てたな。そういえば。
365：名無的愛大生：2004/10/27(水) 17:31: >>364
じゃあ俺名大受かるじゃん♪
366：名無的愛大生：2004/10/28(木) 05:40: >>363
プレハブの校舎を使っている限り、
将来的にはわからないよ。
367：名無的愛大生：2004/10/28(木) 17:21: >>365
ロンダかよ
368：名無的愛大生：2004/10/28(木) 18:39: 司法試験関係の受験生のかたへ

試験勉強中に裁判員制度の赤紙（ではないけど）がきたら
どうしますか？断れないんですよね、たしか。学生が対象外かは
忘れましたが。
369：名無的愛大生：2004/10/28(木) 18:51: >>368
実際に裁判所に行かないといけないのはせいぜい10日程度だから試験勉強に致命的に影響があるとは思わないけど。
土・日・休日や年末年始は裁判所やってないから本試験日と裁判公判日が重なることもないし。
あと、学生は対象外じゃありませんよ。
http://courtdomino2.courts.go.jp/saibanin.nsf/ea145664a647510e492564680058cccc/dfb48e5c51b1c83c49256ec10028be50?OpenDocument
370：名無的愛大生：2004/10/28(木) 18:56: >>368
一生のうちに裁判員に任命される確率って1/250くらいらしいからあんまり気にしてない。
371：名無的愛大生：2004/10/28(木) 19:13: >>369
ご親切にどうも。
でも、準備とか判決分等をよんだりとかで
時間が結構とられませんか？
372：名無的愛大生：2004/10/29(金) 01:00: 争点整理準備手続きは裁判官や検察官・弁護人で行うから裁判員は参加しなくてもいいはずです。
ただ判決文（特に判決理由）の読み上げは確かに時間がかかりますよね。長い時は10時間くらいかかるとか。
でも裁判員に任命された以上、多少のことは我慢しなきゃいけないと思ってます。
正当な理由無しに出頭しないと10万円以下の過料をくらうらしいし（裁判員法83条）。

本音を言うと裁判員制度自体時間もかかるし、判決の宣告の時とかは裁判員は聞いてるだけで退屈だから
私も出来れば裁判員に任命されたくないです。
でも私も法曹を志す者の１人ですから司法への国民参加の窓口である裁判員制度にはきちんと参加しないといけないなと思います。
373：名無的愛大生：2004/10/29(金) 01:50: >>372
私が無知なせいかもしれませんが
裁判員は１回の裁判だけですか？それとも複数回の裁判ですか？
後者なら次の裁判に持ち越しになった場合に、裁判員がある程度は
事件について勉強してこなくてはいけないのでは？と思います。

わかりにくく書いて申し訳ないです。

争点整理準備手続は参加しなくてもいいとのことですが
参加していないって問題じゃないでしょうか？
374：名無的愛大生：2004/10/29(金) 02:28: >>373
裁判員は第１回公判から判決の宣告まで裁判に参加します。
刑事裁判は通常１回の公判で結審することはないので、複数回裁判所に出頭することになります。
ただ、裁判員制度は「国民一般の正常な規範意識」を裁判に反映させるための制度なので、
貴重な時間を割いてまで勉強したり準備したりする必要はないと思います。
裁判内容が解りづらかったりしたら検察や弁護人の話し方が悪いと思って遠慮無く質問したらいいと思います。

http://courtdomino2.courts.go.jp/saibanin.nsf/ea145664a647510e492564680058cccc/b16bee443c0aaeb349256edd003a79af?OpenDocument
↑これを見たら分かると思いますが、裁判員の選任は争点整理準備手続の後になされます。
だから裁判員は争点整理準備手続に参加する必要はありません（参加できません）。
375：名無的愛大生：2004/10/29(金) 02:37: 日本の裁判員制度って

裁判所で裁判をしている時以外は拘束されないんですか？

たとえば、大学の教授が大学で９０分の講義をやるために
事前に配布プリントを用意したり、予習してきたりとかいう
時間をとる必要はないのでしょうか？
376：名無的愛大生：2004/10/29(金) 02:42: 補填って無償でしたっけ？
法科大学院の試験科目一部免除とかいう制度もしくは
裁判員制度参加者ということで優遇されたらいいのですが。
金銭では補填しきれないものってのがありますからね。
377：名無的愛大生：2004/10/29(金) 02:42: ありがとうございました。
378：名無的愛大生：2004/10/29(金) 03:17: >>375
裁判員も裁判中以外では普通に生活がありますから基本的には拘束されたりはしないはずです。
裁判上の秘密を漏らしたら罰せられることになっていますので（裁判員法79条）
多分、予習の為に事前に証拠書類とかを配布されることはないと思います。
実際どのように刑事裁判が行われているかあまりはっきりとしたイメージが湧かないから
裁判員制度に不安を感じているのかもしれませんが、要は裁判員は裁判で感じたことを素直に述べればいいのです。
過去の裁判の先例とかを勉強して先入観を持って裁判に参加すると、
国民一般の正常な規範意識を反映させようとする裁判員制度の目的が滅却してしまいます。
どうしても不安なら、１度実際に裁判所に行って刑事裁判を傍聴してみてはいかがでしょう？
名古屋地裁なら土日祝日以外なら毎日やってるはずです。
法廷で行われる裁判は，原則として，だれでも自由に傍聴することができます。
傍聴するのに特別な手続は要りません。直接法廷に入れます。
ただ，傍聴希望者が大勢いる事件では，裁判所が発行した傍聴券が必要な場合もあります。
独特の緊張感がありますが（目の前で１人の被告人の人生が決まるわけですから）
刑事裁判の実態がはっきりしますので行ってみる価値はありますよ。
379：名無的愛大生：2004/10/29(金) 03:30: >>378
夜遅くまですみません。
自分は早く起きすぎてしまって
朝までの暇つぶしにネットしてるのですが
あなたは大丈夫でしょうか？明日の授業とか。

自分は来年裁判所事務官２種の試験をうけるのですが
やはり裁判所傍聴っていかないと問題外ですよね？経営学部で
最近公務員にめざめたといいましょうか・。

文体から司法試験受験生の感じがしますがそうなんですか？
ものすごく頭がいい感じがしてうらやましいです。
380：名無的愛大生：2004/10/29(金) 03:40: ここだけの話、私は来年から愛知大学の法科大学院に入学することになった者です。
出身大学とか年齢とかをいうと特定されてしまいますので黙秘させてください。

私の知ってる人にも裁判所事務官をやってる人いますよ。
聞いた話によると事務官は勤務先によって仕事の量が全然違うとか。
名古屋地裁とかだと毎日膨大な仕事があるのに、地方の家裁とかだとかなり暇なんだとか。
でも、書記官試験とかの昇級制度もあって向上心がある人にとっては魅力的な職場だと聞いてます。
381：名無的愛大生：2004/10/29(金) 03:44: >>380
すごいですね。あなたの出身大学を詮索するつもりで
いってるのはないですが、少なくとも愛大より上の大学ですよね。
その友達も。愛大から公務員試験うかるひとっていますか？
しかも自分は経営学部。本当に今から開始をする身分です。
382：名無的愛大生：2004/10/29(金) 03:53: 愛大からどのくらい公務員試験に受かってるのかは知らないですが、何人かはいるんじゃないでしょうか？
それに、公務員試験は出身大学で決まるわけじゃなく試験の結果で決まるので
今から頑張ればきっと大丈夫だと思います。
私の知り合いに大学３年の１０月ごろには、漢字は書けない・数学できない・法律はわかってない奴が
翌年の秋には国税専門官に受かった、なんてことが実際にありました。
383：名無的愛大生：2004/10/29(金) 03:59: >>382
そんな奴いるんですか？漢字かけないって。
帰国子女とか。漢字書けないってことは法律の単語も
きついってことですよね？相当がんばったんですね。
自分もがんばります！ありがとう！
384：名無的愛大生：2004/10/29(金) 04:11: ちなみにその人は帰国子女とかじゃないですよ。
岡崎市あたりの出身の人で高校時代は水泳ばっかりやってたような人です。
その人、大学３年の夏に大失恋して元カノを寝取った男を見返してやろうと奮起して
猛勉強始めた、かなりアツイ男です。
国税専門官になった今は新しい彼女ができて楽しくやってるそうです。
試験に受かった後はきっと楽しい未来が待ってるはず♪お互い頑張りましょう！！
385：名無的愛大生：2004/10/29(金) 13:07: >>376
法科大学院の試験科目一部免除とかの入試の際の優遇（というか加点）の要件は各法科大学院がある程度裁量で決めてるから、
裁判員制度参加者が必ずしも法科大学院入試で優遇されるとは思いません。
裁判員制度に参加することは現行の刑事裁判で証人が裁判所に出頭することと同じようなことですから、
証人尋問に応じたからといって特別に優遇されるとするのは無理だと思います。
（刑事裁判の証人尋問に正当な理由なく出頭しない場合、１０万円以下の過料に処せられることがある(刑事訴訟法150条１項)）
ただ、法科大学院の出願の際に「志願理由書」を提出しなければならないのですが、
法曹を志願したきっかけとして裁判員制度に参加したことを書けばある程度加点される可能性はあるかもしれません。
386：名無的愛大生：2004/10/30(土) 16:46: >これを最初に提唱したのが新堂先生だ。

最初に提唱したのは、新堂先生(なぜか公でのスピーチなどでは｢愛知大学法科大学院院長｣を名乗らない)ではなく、三ケ月先生では？
387：名無的愛大生：2004/10/31(日) 15:15: しかも、三ケ月教授も、自ら｢提唱｣したというよりはドイツの学説を｢輸入」しただけだったり。
388：名無的愛大生：2004/11/01(月) 16:27: 愛大卒or在学生で今年ロー受けた人いる？
389：名無的愛大生：2004/11/04(木) 20:01: >>386
新堂は「お飾り」院長だからね。
390：名無的愛大生：2004/11/05(金) 14:40: あげ
391：名無的愛大生：2004/11/05(金) 17:31: >>389
お飾りでもいいじゃん。無名な人が院長やるよりは。
新堂先生が院長でなかったら法律系雑誌で愛大のロースクールが取り上げあられることなんて無いんだし。
392：名無的愛大生：2004/11/05(金) 20:53: 法科大学院の志願者が激減
http://www.asahi.com/national/update/1017/003.html

全国の法科大学院で、志願者数が前回に比べ激減していることが朝日新聞の調べで分かった。
９月末までに応募を締め切った46校のうち44校で、志願者数が下回った。
約半数の学校で半減、中には１割に落ち込んだところもある。特に社会人や他学部出身者の志願者の減少が目立つ。
2006年からの新司法試験で、法科大学院修了者の合格率を初年度は34％にするという政府の素案が明らかになったばかり。
修了後の不透明感が原因との指摘がある。
393：名無的愛大生：2004/11/06(土) 16:17: 愛大のローは大丈夫なの？
394：名無的愛大生：2004/11/06(土) 17:15: 名城や中京よりは大丈夫なんじゃない？
395：名無的愛大生：2004/11/21(日) 18:31: 最近ここ静かだな・・・・・・・・
396：名無的愛大生：2004/11/23(火) 14:57: >>395
勉強したらどうなの？いい加減にしいておいたほうがいいよ。
397：名無的愛大生：2004/11/23(火) 20:09: >>396
勉強したって愛大卒じゃローには入れんよ。
398：名無的愛大生：2004/11/25(木) 13:25: 愛知学院の法科大学院の認可出たらしいよ。
399：名無的愛大生：2004/11/25(木) 16:53: 薬学部も認可されたらしいな。
400：名無的愛大生：2004/11/28(日) 21:16: 愛知県４私大は「新司法試験合格者数に関する共同声明」を発表しました
法科大学院を今春開設した愛知大学、中京大学、南山大学、名城大学の四大学は、
11月24日、「新司法試験合格者数に関する共同声明」を法務研究科長の連名で発表しました。
2006年度から始まる新司法試験で政府が法科大学院修了者の初年度合格率を34％に、その後は20％に抑える素案をまとめたとの一部報道について、
「低合格率は学生に過度なプレッシャーを与え、これまで問題とされた競争のための受験勉強を再現する」と指摘。
「法科大学院が質・量とも豊かな法曹を養成するために設立されたことを勘案して最終決定してほしい」と要望しています。
２００４年１１月２４日

新司法試験合格者数に関する共同声明

　新旧司法試験合格者数に関する法務省素案が報道されました。
初年度の２００６年度は、新司法試験合格者を８００人（現行司法試験合格者８００人）、２００７年度、１,６００人（同４００人）、
２００８年度、２,３００人（同２００人）、２００９年度、２,８００人（同１００人）、２０１０年度、２,９５０人（同５０人）というものです。
また、合格率では、初年度は、法科大学院修了生の約３４％が合格、その後は、２０％程度で推移するというものであります。　
　わたくし達、法科大学院教育に携わるものは、これまで出されております声明やアピールと同じく、
この素案は、黎明期にある法科大学院の根底に大きくかかわるものであると考え、声明を出すに至りました。
　この素案では、とくに法科大学院の基盤を形成していく２００６年度、２００７年度の配分において、
依然、現行司法試験に比重をおいた発想に立ち、合格者数の振り分けをしております。
これでは、法科大学院という新しい法曹養成制度において、法曹をめざそうとしている人たちの意欲をそぎかねません。
また、２０％程度という低合格率は、学生に過度のプレッシャーを与え、
これまで問題とされてきた競争のための受験勉強を再現しかねません。

　法科大学院は、「法の精神、法の支配がこの国の血となり肉となる、すなわち、『この国』がよって立つべき、自由と公正を核とする法（秩序）が、
あまねく国家、社会に浸透し、国民の日常生活において息づくようになる」（司法制度改革審議会答申）社会を実現すべく、
法曹養成制度改革という国家的プロジェクトのなかで生まれてきたものであり、司法制度改革の核とも位置付けられるべきものであります。
　今後、司法試験委員会は、「２１世紀の司法を支えるにふさわしい質・量ともに豊かな法曹」（同意見書）を養成するために法科大学院が設立されたことを
十分勘案され、最終決定されることを強く要望するものであります。

愛知大学大学院法務研究科長　　新堂　幸司
中京大学大学院法務研究科長　　橋詰　洋三
南山大学大学院法務研究科長　　中谷　実
名城大学大学院法務研究科長　　栗城　壽夫
401：名無的愛大生：2004/11/29(月) 16:31: 名古屋弁護士会は、平成１７年４月１日から、「愛知県弁護士会」に名称が変わるらしい。
402：牛 </b><font color=#FF0000>（obooBcQw）</font><b>：2004/12/29(水) 02:42: 　　　　　＿＿＿＿＿＿＿_∧_∧
　　　　／　　ﾉ　ヽ　（　ﾉ　 ´∀｀）成果でるのだろうか
　　　/|ヽ　　（＿ノ　　￣　　　　／　　　　
　　 / |ノ　　.）　　　（＿）　　,イ
∋ノ　|　　／――､＿＿　 ./ /　
　　　/　/|　ヽ＿_ノ　　　| / /
　　　| （　| （　’’’　　　 | (　i
　　　.|__ヽL_ヽ　　　　　　Lヽ_ヽ
403：名無的愛大生：2005/01/17(月) 18:05: もうすぐ入試ですね。愛大の法学部から何人合格するのだろうか？