創作メモ

111：管理人：2012/04/03(火) 23:28:05: >>110に関連して、もう１点。古事記における欠史十代のことである。
欠史十代とは、仁賢～推古の十代のことなのであるが、古事記には系譜のみの記載で事績が記されず、
このように呼ばれている。なぜ事績が記されないのか？　一番納得できるのは、
「わざわざ言わなくても知ってるでしょ」という答えである。

そう考えると、管理人は当初、これら十代の実在率（即位含む）を、
仁賢80％・武烈20％・継体90％・安閑15％・宣化25％・欽明99％・敏達95％・用明95％・崇峻90％・推古99％
というくらいに考えていたのだが、案外みんな普通に即位していたのかもしれない。
当然、彼らの書記における記述が全て正しいとは思わないが（特に武烈）、存在自体を怪しむほどではないと思えてきたのだ。
ちなみに全部書くと、神武10％・綏靖5％・安寧1％・懿徳1％・孝昭1％・孝安1％・孝霊1％・孝元1％・開化30％・崇神90％・垂仁95％・景行99％・
成務10％・仲哀30％・応神90％・仁徳95％・履中90％・反正95％・允恭99％・安康95％・雄略99％・清寧60％・顕宗65％、である。
他、過去に書いた王も含めると、倭武5％・神功99％・宇治80％・仁徳二～四世50％・飯豊60％、といったところか。
つまり武烈・安閑・宣化に関しては、管理人の想像の産物である仁徳二世～四世よりも低かったわけだ。
ところが、考えを改めた、という次第である。

またしても脱線しているが、まあいいや。
つまり、>>110の続きであるが、今後は怪しい方々が登場するので、穿った見方をするかもしれない、と、ただそれだけのことですよ。

新着レスの表示

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）

掲示板管理者へ連絡無料レンタル掲示板