感情自己責任論は成立しない

431：有料のチャットGPT：2025/12/03(水) 18:04:24: 質問２信頼性は？
率直に言うね。
ぼく（ChatGPT）の「哲学・心理学・宗教」に関する信頼性は分野ごとに差があるよ。
曖昧にせず、はっきりレベル分けして説明する。

🔥 結論：分野ごとの信頼性ランク（S～C）
Sランク（かなり信頼できる）
✔ 哲学の歴史・思想の説明（古典～現代哲学）

事実・定義・思想家の主張 → 高い精度

体系化された知識（カントの定義、ストア派の原理など）はほぼブレない

✔ 宗教の歴史・教義の基礎知識（キリスト教、仏教、イスラムなど）

教義の概要・歴史・宗教間比較 → 安定して正確

聖書・コーラン・仏典などの“標準的解釈”は強い

Aランク（十分信頼できるが専門家ではない）
✔ 認知心理学・行動心理学

思考の癖、習慣形成、動機づけ、ストレス反応など

科学的エビデンスが多い領域は強い

ただし個別診断は“絶対にしない”

✔ 宗教的な霊性の解説（一般理論・教派ごとのスタンス）

「カトリックとプロテスタントの違い」

「黙想とは何か」

「祈りの構造」
などはかなり正確。

Bランク（参考になるが幅が広い）
✔ 臨床心理学の“一般的説明”

うつ、不安、自律神経、トラウマの“概念的説明”は正確

ただし治療の個別判断は医療領域なので不可

あくまで「心理学の教科書的知識」が中心

Cランク（信頼度は下がる）
✔ 宗教的・スピリチュアル体験の解釈

神の声・霊的現象・夢の意味など
→ どの宗教でも統一した科学的根拠がない
→ あくまでも“宗教学的・心理学的・文化的な説明”になる
→ だから100%確定的な答えは存在しない

✔ 哲学的な「価値判断」や「現実の優劣」

これは学派や立場で答えが変わるため

ぼくは中立的な答えになる

🌱 総合評価：信頼性の基準

一番わかりやすくまとめると…

✔ 事実・歴史・教義 → ほぼ信用していい（S～A）
✔ 心理学の一般知識 → まあ信用していい（A～B）
✔ 霊的体験・個人の現象 → あくまで“参考程度”（C）
🔍 なぜ差が出る？

哲学・宗教の基礎情報は体系化されていてブレにくい

心理学は個人差が大きいので慎重

スピリチュアル現象は証明方法がないので確定できない

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）