感情自己責任論は成立しない

287：名無し＠カモメと草さん ◆tQ7/m6ALCY：2025/04/21(月) 00:26:49: >>285 >前者は原因で後者は口実その他、ってことだよ。どこも矛盾してないよヾﾉ･∀･`)

いや意味わかんねーわ＾＾ｗ「常に同じ結果を生むなら、時に結果が異なることはないし、時に結果が異なるなら、その時点で常に同じ結果を生んでない」だろ＾＾ｗ「前者は原因で後者は口実その他」ってのが、その矛盾に対してどう説明になってるんだ？＾＾ｗ
★それとも「時に結果が異なる」なんて事は主観的な見解に過ぎず、事実としては原因が同じなら時に結果が異なるなんてありえないって事か？＾＾ｗ
★それか↓の①と②は全く別の話をしていて関連性がないって事か？＾＾；”
＞①同じ原因は常に同じ結果を生む。②時に結果が異なるなら、それは原因ではなく主観的な理由や動機条件言訳口実根拠切欠発端相関。
時に結果が異なる『なら』って前文を受けて仮定の話をしてると思ってたが、もう全く①に関係ない話として②をしてるのなら相変わらず文章の構成意図や何が言いたいのか意味わかんねーけどひとまず矛盾はしてないものとして理解できるわ＾＾；

>いや一般論だよ。あと「原因とは何か」の話なので論点ズレてない
ああ、そう＾＾ｗまぁ俺が意味分かんないって言ってるのは「時に結果が異なるなら、それは原因ではなく主観的な理由や動機条件言訳口実根拠切欠発端相関。」←この部分だけだから他の一般論だの貧困だのの話はもういいよ＾＾；聞いてもないし＾＾ｗ　
あと原因とは何かってそれはケースバイケースだが感情についての話であれば、その原因は固定観念だって分かってんだよ＾＾；今、話に上がってるのは「常に同じ結果を生むなら、時に結果が異なることはないし、時に結果が異なるなら、その時点で常に同じ結果を生んでると言えない」これに対して３Pがどう説明するのかってこと＾＾ｗ

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）