感情無責任論（仮） - 1700987497

113：無責任女児竜ぺどら：2023/12/29(金) 12:42:59: ＞反証可能性を潰すことが正当性の証明になると思ってるようだし。

どの発言を見てそう思ったの？

主張…これこれの原因はどれどれであって、なになには切欠に過ぎない

証明…証明は反論する側がするものだよ🙄

反証…切欠も原因のうちである。仮に切欠が原因でないなら、原因はビッグバンか、もしくは無いということになる。そもそも原因の追及は無限遡行となるため、原因を探るより対策を立てる方が遙かに早く合理的。

反証の反証…切欠が原因である証明は？原因の追及のどこが無限遡行になってるの？

いや主張の証明を反論する側が証明するという理屈なら、反証の証明するのは反証の反証をした側じゃないんかーい！（観客「ワハハハハハ！」）

こういうことだからねんたんは口先だけで何も出来ない何も苦労しないお笑い道化師ってわけだよ。

まあこちらとしては、ハンディキャップだらけの状態で戦うわけだから、おかげで経験値がモリモリ入るよ、ありがとう口だけお笑い道化師のメタルキングねんたん。

＞まぁどんなにメルヘンチックな世界に生きようと本人が幸せなら自由なのだがw

すぐに妄想に逃げるあの部屋のアンチに言えることだけどねそれ🙄

すぐ感情自己責任論という、自分自身にしか適用出来ない架空の殻に閉じこもって、シャーマンみたいに謎の呪文（ねんたんに言わせれば論理的な理論）を唱えて、なんか真理に到達した気分になってるだけの天然お笑い道化師と違って、ここの掲示板の人たちも、チャットの人たちも、不確定性と不完全性の現実と向き合って生きてる誠実で賢明で悟りを得てる人たちだよ。だから、自分に付き合ってくれている人や、自分なりの解釈で頑張って書いた記事を書いた人たち、意見を述べる人たちを低水準教育の犠牲者だの、理解力が無いだの、リテラシーが無いだのと言ってる、ねんたん自身が、低水準教育の犠牲者なんだよ。
114：ねんたんはヒトとは違う小児性愛者の超越者：2023/12/29(金) 15:33:10: >テクノロジーが未発達でも客観的判断は可能なので

だからどんな方法で「大脳皮質を経由せずに扁桃体が判断している感情」と「大脳皮質が作用する自由意志を伴う感情」を客観的に見分けるんですか？ｗ

>そのサルが花を見たことがないことも合わせて証明されてないと、意味ないよ

じゃ私の不快感が偏桃体を経由してないことを証明できないと感情に責任があることを証明できないよｗ
でなんで悪魔の証明ができなければ口では何とでも言えるお前の駄文の方が論文よりも信憑性の確率が高くなるんですか？ｗ

>学習結果なので感情の話だよpたん

だから学習結果で想起された感情と偏桃体で想起された感情の見分け方は？ｗ
115：ねんたんはヒトとは違う小児性愛者の超越者：2023/12/29(金) 15:51:09: >貴方の学習結果なので100％だろうね。慣れれば全く不快感を感じなくなるだろうし

で、異性に惹かれる感情も本能ではなく学習の結果で責任あるんすか？ｗ
恋愛感情って誰かに教わらないと発生しないんすか？ｗ

>自分自身にしか適用出来ない架空の殻に閉じこもって、

これを脱却するにはエビデンスありきの論文出せば速攻解決するのになんでねんたんはそれしないの？ｗ
あっそうか、エビデンスなくて論文にできないだけだったｗ
あっそうか、だから猿の実験よりも信用できなかったｗ
116：無責任女児竜ぺどら：2023/12/29(金) 17:56:05: 自分の主張の証明を反論する側に求める（もうこの時点で完全に意味不明）ところも自分は何の苦労もせずに相手にすべて責任をなすりつけてるんよね。その代わりに反証の証明してくれるのかと思いきや、反証の証明も反論側に求めるという駄々っ子ぶり。精神的な幼稚さもここに表れてる。

殴られて痛みを感じて、殴ってきた人に恐怖を感じるのも思い込みで、自己責任だとでも言うのだろうか。もしそうならねんたんには率先して戦場に向かって行って、低水準教育の犠牲者とやらである軍人やゲリラ兵や傭兵や過激派組織に、ご自慢の感情自己責任論を使って説教して貰いたいものである。

それとも殴られたり集団私刑を受けた時の感情は、都合よく相手の責任だとでも言うのだろうか、それなら感情が100％自分の責任じゃないことになる。寒くて狭い独房に入れられて、ボッコボコに殴られて銃で脅されても慣れれば不快感を感じなくなるんかなｗ是非ともご自分の身体を使って証明して貰いたいものですｗ
117：ねんたんはヒトとは違う小児性愛者の超越者：2023/12/29(金) 19:10:56: >殴られて痛みを感じて、殴ってきた人に恐怖を感じるのも思い込みで、自己責任だとでも言うのだろうか。

ねんたんに言わせると１人でも殴ってきた人に恐怖を感じない人が存在すると、それ以外の人は自由意志で恐怖を感じることになりますｗ
同じく生まれた川に戻らないサケが一匹でもいた場合、他のサケの帰省本能は否定されて自由意志で生まれた川に帰ることになりますｗ
どういう訳かレアケースを基準にしてそれ以外の本能的性質を自由意志に変化させますｗ
118：無責任女児竜ぺどら：2023/12/29(金) 20:50:55: ＞ねんたんに言わせると１人でも殴ってきた人に恐怖を感じない人が存在すると、それ以外の人は自由意志で恐怖を感じることになりますｗ
同じく生まれた川に戻らないサケが一匹でもいた場合、他のサケの帰省本能は否定されて自由意志で生まれた川に帰ることになりますｗ
どういう訳かレアケースを基準にしてそれ以外の本能的性質を自由意志に変化させますｗ

ねんたんはどういう訳か意地でも多数論を嫌うからなー。意地でも多数の傾向を無視して極端な個体を基準にしたいらしい。そもそもねんたんが推奨している心理学は、多数の人間の傾向を観察した結果の統計なわけだけど、心理学は多数論証によって成立していると知らないのかな。･･･まさか心理学を、人のココロを研究した学問だと勘違いしている･･････？
119：ねんたんはヒトとは違う小児性愛者の超越者：2023/12/30(土) 11:18:09: >大脳皮質を経由せずに扁桃体が判断している感情については、そうだよね🙄
それは最初から感情自己責任論の論外だよ

じゃ、これから本能を除外した大脳資質だけで判断された感情だけに責任を求めてねｗ
では、大脳資質だけで判断された感情だけを見分ける方法を張り切ってどぞｗ
120：無責任女児竜ぺどら：2023/12/30(土) 11:56:17: 〉じゃ、これから本能を除外した大脳資質だけで判断された感情だけに責任を求めてねｗ
では、大脳資質だけで判断された感情だけを見分ける方法を張り切ってどぞｗ

脳科学一点に絞って研究し続けている学者や博士が世界中に大勢いて、何度も実験繰り返して、時には解剖もして、それでも解明されていない脳と感情の働きを、ねんたんは感情自己責任論とかいう呪文を唱えるだけで理解したらしい。

すごいなあ、魔術の力はw

それでどうやって感情と情動の違いや、大脳皮質と扁桃体を通ったか通ってないかがわかったのだろう。どうやって自由意志の有無を確認したのだろう。魔法の力かな？脳内メルヘン王国感情自己責任王国から来たお笑い道化師にしか使えないマジックパワーかな？
121：ねんたんはヒトとは違う小児性愛者の超越者：2023/12/31(日) 13:28:32: >すごいなあ、魔術の力はw

そうでしょｗ
しかも100％見分ける方法があるんですよｗ
脳科学者が実験して解剖しても解明されていない感情と情動の違いや大脳皮質と扁桃体の関係性による自由意志の有無を100％解明したんですよ！ｗ
これ論文がひっくり返るレベルの話なのになぜねんたんはその見分ける方法を具体的に掲示してくれないんでしょうか？ｗ
世界中の教育機関を説得するどころかノーベル医学生理学賞を受賞できますｗ
122：観念自在LogicalThinking：2024/01/01(月) 12:51:40: all＞あおこよ(･∀･)ﾉｼHappy New Year! 🎍🍊🎇🎆🌄🎆🎇☖🎍

>>115　で、異性に惹かれる感情も本能ではなく学習の結果で責任あるんすか？ｗ

恋心には情動も含まれるだろうから本能でないとは言えないね。あと原因があっても必ずしも責任が伴うとは限らない。これ何回目か知らんケド🙄

>>116　自分の主張の証明を反論する側に求める

相手の主張の証明だよ、求めてるのは。pたん、ちゃんと読みな

>>117　ねんたんに言わせると１人でも殴ってきた人に恐怖を感じない人が存在すると、それ以外の人は自由意志で恐怖を感じることになりますｗ

そんな主張はしていない。ストローマン乙

>>118　ねんたんはどういう訳か意地でも多数論を嫌うからなー。

別に嫌ってはいない。多数論証を多数論証と指摘してるだけ

>>119　じゃ、これから本能を除外した大脳資質だけで判断された感情だけに責任を求めてねｗ

最初からそうしてるんだが🙄

>>120　それでどうやって感情と情動の違いや、大脳皮質と扁桃体を通ったか通ってないかがわかったのだろう。

個々のケースで分かったとは述べてない。大脳皮質を経由していないならそれは情動だと言ってるだけ

>>121　しかも100％見分ける方法があるんですよｗ

そんな主張はしてないw　今年こそはそういう詭弁を使わないようになろうね

ところでpたん、さっきnoteのコメント読んだけど僕のどの発言が「相手の自由を認めてない」ように感じたの？
しっかり考えれば分かるよ。「相手の自由を認めてないのは本当は誰か」てことが
123：無責任女児竜ぺどら：2024/01/01(月) 14:14:23: ＞ところでpたん、さっきnoteのコメント読んだけど僕のどの発言が「相手の自由を認めてない」ように感じたの？
しっかり考えれば分かるよ。「相手の自由を認めてないのは本当は誰か」てことが

相手の自由を認めてないのは双方にございます。

主張したのはねんたんの側であり、それを受け入れるかどうか、そしてどのように解釈するかは個々人に委ねられます。個々人が受け入れないなら、それで話は終わりであり、個々人の解釈もまた、個々人の自由にございます。自分の主張を自分の思う通りに解釈して貰えないことを許さないのは、自由を許していないことになります。あなたの論理はあなたのものでしかないのです。他人は関係ありません。ですから認めて貰えなければそれで良いのです。あなたがアンチと呼ぶ方々はあなたの意見を否定することをやめないでしょう。どうでも良いことだからです。こうして語る私の意見も、あなたは否定されるでしょう。同じことです。自分も相手を否定し、相手も自分を否定している。そこには自由も不自由もございません。無明、無無明、無無無明にございます。
124：無責任女児竜ぺどら：2024/01/01(月) 14:36:17: これにて、ぼくは掲示板への書き込みを終了することを宣言します。

明について論じ、無明という反論を受け、それに対し無無明という反論をし、それに対し無無無明という反論をする。これに何の意味がありましょう。それでは皆様、ごきげんよう。良い一年を。
125：ねんたんはヒトとは違う小児性愛者の超越者：2024/01/01(月) 15:38:44: >これにて、ぼくは掲示板への書き込みを終了することを宣言します。
明について論じ、無明という反論を受け、それに対し無無明という反論をし、それに対し無無無明という反論をする。これに何の意味がありましょう。それでは皆様、ごきげんよう。良い一年を。

確かに！
滅茶苦茶分かりやすい論理をありがとうございます。
時間の無駄と言うのが分かったのでぼくも掲示板への書き込みを終了することを宣言します。
ぺどらちゃんに感謝！
126：観念自在LogicalThinking：2024/01/03(水) 11:11:58: >>123　相手の自由を認めてないのは双方にございます。

であれば、pたんにもあるってことだね

＞個々人が受け入れないなら、それで話は終わりであり、

意見は違って良いんだから受け入れなくても話を続けることは可能だよ
本当に受け入れない人は情報遮断して相手の話を聞かなくなる。今のpたんがそれ

＞こうして語る私の意見も、あなたは否定されるでしょう。

否定も表現の自由だからね。それを受け入れたらいいのに🙄

>>224　それに対し無無無明という反論をする。これに何の意味がありましょう。

何にどんな意味を見出すかは各人の解釈の自由だけど
相互理解が進むという意味がある。気の早い人にとっては、その進み方がのろすぎることもあるかも知れない

>>225　時間の無駄と言うのが分かったので

因数分解をマスターする前に微積分を学ぼうとするのは確かに時間の無駄だよね🙄
「難しい分からない」と文句ばかり出るようになる
自分のレベルにあった体験を選べるように頑張ってください╭( ･ㅂ･)و