殺人の是非について - 1672060159

1：名無しの自己責任さん：2022/12/26(月) 22:09:19: ヒトをころしてはいけない理由はない
183：観念自在LogicalThinking：2023/05/03(水) 11:59:36: >>180　僕の定義ではそうなるってその「本気」やら「病んでる」の定義はいつになったら説明されるんだ？＾＾ｗ

取り敢えず辞書通りに解釈してみて反論があればどぞ
本気で万人に殺人権があると思ってる人は精神的に病んでるよ。反証ある？

取り急ぎ以上をry
184：名無し＠カモメと草さん ◆tQ7/m6ALCY：2023/05/03(水) 23:47:41: >>183
>取り敢えず辞書通りに解釈してみて反論があればどぞ

辞書通りで解釈した上でどこが問題かは既に>>120で指摘済みだよ＾＾ｗどうやらログが読めないだけでなく記憶力にも問題ありそうだな３Pよ＾＾ｗ
>>120で指摘したのが3月14日でそこから1ヶ月半ほど経つが未だに答えられてないんだよね＾＾ｗ
答えずに1ヶ月半何をしていたのかと言えば、俺が拘ってるとか論点ずらしして、そのズラした先でも俺のどの発言に対して拘ってると思いそれが辞書の定義のどの部分に当てはまっているか答えられてない＾＾ｗ
俺が仕切り直してもどうせ同じ結果にしかならんと思うって言った意味がこれで分からないか？＾＾ｗ
>>155でも>>165でも既に過去に既に答えた事を質問してきてるよな＾＾ｗもうこれで3回目＾＾ｗ何度指摘しても進歩が見えないなぁ３P＾＾ｗ

>定義の説明も議論の内、これからそれをやればいいのでは。そんなに焦らずとも

なんで今じゃなくてこれからなんだよ＾＾ｗ　今はそもそも思いついてもいなくて、説明できないのか？＾＾ｗ
それとも説明できるけどやらないのかどっちなんだ？＾＾ｗ

>本気で万人に殺人権があると思ってる人は精神的に病んでるよ。反証ある？

本気とか病んでるとかを定義しないと、その主張を証明の前に何を主張してるのかが分からない状態だと思うぜ＾＾ｗ
まず本気で思ってるやつと、病んでるという状態を定義して、それからその２つの関係（本気で思っていれば病んでいるのかどうか）を証明できるかどうかという段階に入れるんだと思うがね＾＾ｗ
定義もなされてない状態で反証もクソもないと思うが、仮に俺からの反証が無かったとしても自分で証明できてなければ証明されたことにはならないからな＾＾ｗ
そうかもしれないという可能性レベルで考えられたとしても、それが正しいとはならんと思うぜ＾＾ｗ
185：名無し＠カモメと草さん ◆tQ7/m6ALCY：2023/05/03(水) 23:51:08: ×　>>155でも>>165でも既に過去に既に答えた事を質問してきてるよな＾＾ｗもうこれで3回目＾＾ｗ何度指摘しても進歩が見えないなぁ３P＾＾ｗ

○　>>155や>>165でも過去に既に答えた事を質問してきてるよな＾＾ｗもうこれで3回目＾＾ｗ何度指摘しても進歩が見えないなぁ３P＾＾ｗ
186：観念自在LogicalThinking：2023/05/05(金) 15:52:08: >>184　辞書通りで解釈した上でどこが問題かは既に>>120で指摘済みだよ＾＾ｗ

ちょっと飛んでみたら長過ぎたので要約してくれない？
（省略されました・・全てを読むにはここを押してください）
が出ない程度に
無理？
187：ゴールデンウィークにオナニーを50回した観念自在：2023/05/05(金) 17:37:59: >ちょっと飛んでみたら長過ぎたので要約してくれない？

ちょっとお前のサイトに飛んでみたら証明できない個人的な妄想が長過ぎる文章で掲載されてたので3行に要約してくれない？
駄文でもこれぐらいなら読んでもいい程度に。
無理？
188：名無し＠カモメと草さん ◆tQ7/m6ALCY：2023/05/06(土) 01:12:23: >>186
「殺されない権利の方を守ってれば公平だ」という根拠として
「殺す権利を（本気で）主張するのは一時的に精神的に病んでる証拠」というのを理解するのに
まず、①誰の目から見ても同様に「本気で」権利を主張しつつ「病んでる」とはどういう状態で、それが誰なのかというのが一致するように確定させ、
その上で②「本気で殺す権利を主張することが、精神的に病んでいる証拠」になっているのかどうかその因果関係を考える段階に入れると思うわけよ＾＾ｗ
で証拠になっているというのが確定したら今度は、③何故病んでいる方の主張する権利は守らなくても公平なのか？という点の審議に入れるわけよ＾＾ｗ

現状の辞書の定義では第１段階の①の条件が達成できるほど定義が厳密化されてなく、
その曖昧さによって３Pが本気で権利を主張し病んでると診断したやつに、別のやつは本気じゃないし病んでないとかいう逆の診断結果、解釈ができてしまう余地があるため
３Pが一人で勝手に診断して一人で勝手に納得する分にはそれでいいかもしれんが、他人に教育して理解してもらうとか、他人と議論するために説明するとかそこまで目的として考えているなら
上記のような問題点から辞書の曖昧な定義では問題があると言わざるをえないので更に定義を厳密化させる必要があると思うぜ＾＾ｗ
189：名無し＠カモメと草さん ◆tQ7/m6ALCY：2023/05/06(土) 01:17:07: しかし議論するのにもここまで介護が必要とはな＾＾；長すぎるから要約してくれって、もう単純に３Pにこのレベルの議論についてこれるだけの実力が無いってことだろ＾＾ｗ
１６行以上の文を読む読解力も無い、同じ質問を何度もする、検索も使えない、安価引用もマトモにできない
しかもよく見たら>>120にしろ上から省略されない範囲の１５行目まで読めば十分「本気」と「病んでる」の辞書の定義で不十分な理由は説明できてるわ＾＾ｗ
アンチくんたちみたいに議論に関係のない人格攻撃して長文になってるわけじゃなく、
単純に３Pの理論武装が甘くてツッコミどころが多く、更に俺は３Pと違って自分が答えられる部分のみレスで他はスルーするのではなく
基本全レスで安価引用url付きで詳細に説明してるんだから、そりゃあのくらいにはなるだろ＾＾ｗ
それに１５行以内に収まってるレスでも答えられてないものもあるしレスの長さとか関係ないんじゃないのかね＾＾ｗ（>>180や>>184の２引用目とかな＾＾ｗ）
よく「以上を理解したら教えてください続き読みます」とか言ってたが、こちらのレスを全部読んですらいないやつに言われたくないよな＾＾ｗ　
こっちが「以上を全部読んで理解したら、もしくはどこが理解できないのか分かったら教えてください」って言いたいわ＾＾ｗ
190：ゆりね：2023/05/07(日) 03:32:07: 　　　　　　,　 ────-　､
　　　／　　　　 /⌒ ヽ ⌒ヽ＼
　　 /　　　　,　-|／　・|・＼| ､ヽ
　 /　　　／　　 ` ─ ●ｰ ′ ヽヽ
　ｌ　　 /　　──　　　|　　 ─　　|　　　「いいかい？　サマリノさん、年齢考えなよ？
　|　　/　　　──　　　|　　 ─　　| 　　　　　　今年の６月８日で、６８歳なんだよ・・・もうすぐ古希じゃないか
　|　　ｌ　　　 ──　　　|　　 ─ 　ｌ　　　若いふりしてネットで遊んでる場合じゃないんだよ？
　ｌ　 |　　　　／￣￣￣￣｀ヽ　 / 　　　　まだまだ若いモンには負けん。ワシはスマホを５台持っててネットに詳しいユーチューバーじゃからのう、
　　ヽヽ　　（＿＿＿＿＿ノ　／　　　　　　　なんて生き恥晒してていいの？
　　　 >━━━━━ Ｏ━━─（ _ ）　　　　　そろそろ終活を考えないと・・・老人ホームは予約した？　まあ、いいか・・・カネもないんだから・・・」
　　 /　　　／　　　　　　　ヽ　　／
191：名無し＠カモメと草さん ◆tQ7/m6ALCY：2023/05/07(日) 23:49:52: age
192：観念自在LogicalThinking：2023/05/08(月) 11:42:20: >>187

感情を含むあらゆる体験の根本原因は体験者自身の固定観念自分ルール思い込み先入観。
それが変わらない限り似た体験を繰り返す。
執着するほど感情も強まる。新たな体験に必要なのは新たな知見。

>>188　まず、①誰の目から見ても同様に「本気で」権利を主張しつつ「病んでる」とはどういう状態で、それが誰なのかというのが一致するように確定させ、

それが誰なのか、って論点？🙄「本気で殺人権があると思っている人」で良くない？

>で証拠になっているというのが確定したら今度は、③何故病んでいる方の主張する権利は守らなくても公平なのか？という点の審議に入れるわけよ＾＾ｗ

病んでる人の言い分は根拠がないから、だよ。シンプルに。根拠のない権利（過剰な権利・我が侭）は守る必要が無い
因みに、病みも本気度も程度問題なので、その辺は押さえててね

カモさん要約してくれてありがとう＾＾
とりま以上をry
193：名無し＠カモメと草さん ◆tQ7/m6ALCY：2023/05/08(月) 23:56:14: >>192
>それが誰なのか、って論点？??「本気で殺人権があると思っている人」で良くない？

まぁまだそこの論点に行くのは早いのかもしれないな＾＾；
まず、３Pは自分が納得できればそれでいいのか、
他人に高水準教育とやらで教えて生徒にその「本気で殺人権があると思ってるやつは病んでる」とかいう考え方を理解してもらう所まで視野に入れてるのかどっちなんだ？＾＾ｗ
ここをまず確定させようぜ＾＾ｗ
自分が納得できればそれでいいというだけなら、どれだけ定義が曖昧で誰の目から見ても同様に理解するのが困難であろうがそこが論点になることもないと思うんでね＾＾ｗ

あくまで他人と議論とか他人に教えて他人がそれを理解するってことまで考えているんのであれば
それが何千人か何百万人かになるかは知らんが、ある程度サンプル取って誰が本気で病んでて誰がそうでないのかとか他人も交えて検証しないとさ＾＾ｗ
誰が本気で主張し病んでいるのか人によって答えに差が出るんじゃただの主観の発表会で教育や議論にならんだろ＾＾；（教えっぱなしでどう理解しようが結果は気にしないというのならいいのかもだが）
まさか一人もサンプル取らずに３Pの脳内だけで全て完結させて「殺す権利を（本気で）主張するのは一時的に精神的に病んでる証拠」とか言って
そいつが現実に存在するかどうか確かめてもいないってことか？＾＾ｗ 3Pの脳内にしか存在しないわけじゃないんだろ？＾＾ｗ
194：名無し＠カモメと草さん ◆tQ7/m6ALCY：2023/05/08(月) 23:57:54: >病んでる人の言い分は根拠がないから、だよ。シンプルに。根拠のない権利（過剰な権利・我が侭）は守る必要が無い

そういう３Pは本気とか病んでるの根拠どころか定義すら出来てなく。何を主張してるのかさえ人によって理解に差ができてしまうほど曖昧だって自覚できてないのかねぇ＾＾ｗ
その過剰な～とか、我儘ってのも人によって解釈に差が出ないように厳密に定義できないうちは何をいっても自己満レベルだと思うぜ＾＾ｗ

>因みに、病みも本気度も程度問題なので、その辺は押さえててね

程度問題だからなんなんだよ＾＾；例えば本気度や病み度とやらを１～１０の１０段階で分けたとして
どの段階から本気または病んでるとするのか基準を統一しなければ、全員程度に差はあれ本気または病んでるとなるか、人によって診断結果が異なる事になり
「本気で殺人権があると思ってるやつは病んでる」かどうかも人によって結論は異なるだろ？＾＾ｗ
基準となるどの程度から本気、または病んでいるのかという定義を統一しなければ、ある人はAが本気だと診断したが別のやつは本気でないと診断するということがありえるだろ＾＾ｗ
195：ゴールデンウィークにオナニーを50回した観念自在：2023/05/09(火) 12:02:46: まさか一人もサンプル取らずに観念自在の脳内だけで全て完結させて「喜怒哀楽の原因は100％固定概念」とか言って、そいつが現実に存在するかどうか確かめてもいないってことか？
あっそうか、他者の内心は証明できないからサンプルは観念自在一人だったｗ
お前の喜怒哀楽の感情って全部後天的な学習から発生してるんですか？ｗ

>そういう３Pは本気とか病んでるの根拠どころか定義すら出来てなく。何を主張してるのかさえ人によって理解に差ができてしまうほど曖昧だって自覚できてないのかねぇ＾＾ｗ

所詮、答えが出ない問題に無理に答えを出してる自己満サイトなので、そこは許してやってくださいｗ
196：ゴールデンウィークにオナニーを50回した観念自在：2023/05/09(火) 12:22:30: で、お前は他者の感情の反応を見て、それが「自由意志を伴う後天的な知識による固定概念」か「自由意志を伴わない先天的な本能による習性」かを可視化して万人に証明できるんですか？ｗ

基準となるどの程度から固定概念、または本能かという定義を統一しなければ、ある人はAが固定概念だと診断したが別のやつは固定概念でないと診断するということがありえるだろ＾＾ｗ
とカモさんの言葉を借りてみると分かりやすいｗ
まぁ他者の内心は証明不能なので定義を統一することは無理なんですけどねｗ
197：観念自在LogicalThinking：2023/05/10(水) 10:05:14: >>193　他人に高水準教育とやらで教えて生徒にその「本気で殺人権があると思ってるやつは病んでる」とかいう考え方を理解してもらう所まで視野に入れてるのかどっちなんだ？＾＾ｗ

そこも論点とは違う気がするんだが🙄僕の理想とする最終形態を聞いてどうするのっていう

>誰が本気で主張し病んでいるのか人によって答えに差が出るんじゃただの主観の発表会で教育や議論にならんだろ＾＾；

寧ろ人それぞれで答えが違うからこそ議論や教育の価値があるんだよ

>3Pの脳内にしか存在しないわけじゃないんだろ？＾＾ｗ

本気で病んで「殺す権利万人にある」と思い込んでる人は実在するよ、多くは精神病院の中とかに
病院に入れる暇もないほど急激に病んだ人は通り魔を起こしたりするし

>>194　そういう３Pは本気とか病んでるの根拠どころか定義すら出来てなく。

いや既にできてるし辞書通りだし🙄

とりま以上をry
198：名無し＠カモメと草さん ◆tQ7/m6ALCY：2023/05/11(木) 00:11:17: >>197
>そこも論点とは違う気がするんだが??僕の理想とする最終形態を聞いてどうするのっていう

その答えによってはこれ以上議論する意味がなくなると思ってるんでな＾＾ｗ
３Pの目的の最終形態が自己満で自分が納得できればそれでいいだけなら、別にいくら辞書の人によって解釈が分かれる曖昧な定義を使ってようが
根拠がなかろうが精神病院に入ってようが、自分が納得できるように自由に考えればいいだけなんだから、自己満が目的なら好きに考えればいいで議論は終わりだと思うぜ＾＾ｗ
ただ他人と議論とか他人に教えるって言う所まで考えてるなら、人によって解釈が分かれるような曖昧な教え方してたら
「本気で殺人権があると思ってるやつは病んでる」という命題自体が事実かどうか先生や生徒と確かめる過程で
AさんはBさんが本気で病んでると診断したがCさんはBさんを本気でないし病んでもいないと診断した。みたいに
それを教える先生や教わる生徒達との間で解釈や理解に差ができるので、全員にとって「本気で殺人権があると思ってるやつは病んでる」が正しいと言えなくなるだろ＾＾ｗ
199：名無し＠カモメと草さん ◆tQ7/m6ALCY：2023/05/11(木) 00:12:09: >寧ろ人それぞれで答えが違うからこそ議論や教育の価値があるんだよ

よく分からんのだが３Pにとって議論とか教育って、そのそれぞれ違う答えを持った人たちの答えを
「本気で殺人権があると思ってるやつは病んでる」という３Pの考えに議論や教育を通して変えるってことか？＾＾ｗ
それともただ自分の考えを発表するだけして、他人は他人でそれぞれ違う答えを持ったままでいいって考えなのか？＾＾ｗ

俺としては俺の主張する物理的能力的自由のように、３Pと俺のように考えの違うもの同士でも共有できる答えとしてありえるなら
議論や教育する価値ってあると思うけど、共有できる答えの出ない問題をそうと分かっていて議論とか教育って終りが見えないんだよね＾＾ｗ
ただただ時間と労力の無駄としか思えなくて３Pはそれのどこに価値を見出してるんだ？＾＾ｗ
200：名無し＠カモメと草さん ◆tQ7/m6ALCY：2023/05/11(木) 00:14:59: >本気で病んで「殺す権利万人にある」と思い込んでる人は実在するよ、多くは精神病院の中とかに
>病院に入れる暇もないほど急激に病んだ人は通り魔を起こしたりするし

３P以外の人間が、「本気で殺人権があると思ってるやつは病んでる」というのが正しいのか確認するために
自分でその実在する本気で病んで「殺す権利万人にある」と思い込んでる人を見つけようと思ったら、どういう基準でそいつらを特定すればいいんだ？＾＾ｗ
それを生徒１００人で辞書の定義を基準に例えば精神病院の患者や通り魔を起こしたやつを診断させたら、全員の回答が揃うと思うか？＾＾ｗ

>いや既にできてるし辞書通りだし

もう一回辞書の定義読んでみたらいいと思うけどなぁ＾＾ｗ
>「本気」１まじめな気持ち。真剣な気持ち。また、そのさま。「―を出す」「―で取り組む」
>「病む」は４心をなやます。心配する。「ささいなことを気に―・む」
他人の気持ちや心なんかが何で分かるのかって話よ＾＾ｗそんな人によって答えが分かれる曖昧な予想や推測なんかじゃなく
みんなの目で『同様に再現性を持って』観測できる形、五感で感じられる形で定義しなけりゃ、回答は揃わないだろって事が言いたい＾＾ｗ
自己満でいいなら回答が揃わなくてもいいんだろうが、他人に教えるとか議論するとかまで考えてるなら誰にとっても同様に分かるような形で厳密に定義しないでどう教えるっていうんだよ＾＾ｗ洗脳するのか？＾＾ｗ
201：観念自在LogicalThinking：2023/05/12(金) 19:43:12: >>198　全員にとって「本気で殺人権があると思ってるやつは病んでる」が正しいと言えなくなるだろ＾＾ｗ

言いたいことは分かるんだけど、そこまでして「全員にとって」を追究する意味ある？各自主観が異なるのに🤔

>>199　共有できる答えの出ない問題をそうと分かっていて議論とか教育って終りが見えないんだよね＾＾ｗ

どこかしら共有点があるからこそ議論に価値があるんだよ。そもそも議論前に「答えは出ない」と分かってる方がおかしい

>>200　それを生徒１００人で辞書の定義を基準に例えば精神病院の患者や通り魔を起こしたやつを診断させたら、全員の回答が揃うと思うか？＾＾ｗ

何故またそこで「全員」である必要が？カモさんは極端すぎない？程度問題だよ何事も。てか200おめ！ｗ
202：本能的にお花畑の観念自在：2023/05/13(土) 08:22:25: 言いたいことは分かるんだけど、そこまでして「全人類の喜怒哀楽の原因は100％固定概念」を追究する意味ある？他者の内心は不明なのに
何故「100％固定概念」である必要が？観念自在は極端すぎない？程度問題だよ何事も。てか早く童貞卒業すれば！ｗ
203：名無し＠カモメと草さん ◆tQ7/m6ALCY：2023/05/13(土) 22:59:09: >>201
>言いたいことは分かるんだけど、そこまでして「全員にとって」を追究する意味ある？各自主観が異なるのに??

まず何度も言ってるけど「全員にとって」を追求する必要があるかどうかは『目的による』＾＾；；
自己満で自分が納得できればそれでOKなのか議論や教育まで考えてるのか３Pの中で目的がどうあるのか答えてくれよ＾＾ｗ前者だとしたら追求する意味無いで終わりだから＾＾ｗ

自己満で自分が納得すればOKが目的なら各自主観は異なるので「自分にとって」の正しさをどれだけ曖昧な定義を用いようが好き勝手考えればいいだけだが＾＾ｗ
議論や教育までやる事を考えてるなら「全員にとって」再現性のある形で同様に理解できる形で厳密に定義しなきゃ
「本気で殺人権があると思ってるやつは病んでる」が正しいかどうかその教育やら議論の過程で確認も理解も出来ないだろ＾＾；

主観が異なるって言うのも、その主観での解釈の差がでないように教える側が用語を厳密に定義すれば済む話だろ＾＾；
現状、定義が曖昧だから、その曖昧な範囲で各自の主観によって解釈に差が出るわけで、主観の入る隙のないほどガチガチに定義してしまえばいいだけなんだよな＾＾；
204：名無し＠カモメと草さん ◆tQ7/m6ALCY：2023/05/13(土) 23:00:17: >>201
＞>>199　共有できる答えの出ない問題をそうと分かっていて議論とか教育って終りが見えないんだよね＾＾ｗ
>どこかしら共有点があるからこそ議論に価値があるんだよ。
>そもそも議論前に「答えは出ない」と分かってる方がおかしい

共有できる答えが出ると思ってるのか？＾＾ｗ
でもそれは俺に「全員」である必要性やそれを追求する意味を聞いてくるあたり「全員で」共有できる答えじゃないんだろ？＾＾ｗ自分と同じ意見の人とのみ共有なのかな？＾＾ｗ
しかも>>104で２つの権利は矛盾してて相容れないとか、>>108で片方の権利だけ守ってれば公平とか自分で言ってるしな＾＾ｗ
それでいて、どこら辺を誰と共有？＾＾ｗ俺の言ってる共有ってのは物理的能力的自由のように、例えば主張の違う俺と３Pとかの間でも共有できる事実って意味な＾＾ｗ
自分と同じ主張のやつ集めて俺たちは主張を共有とか言ってるわけじゃないからな＾＾ｗそりゃ同じ意見のやつ集めれば意見が合うのは当然なわけで＾＾ｗ
205：名無し＠カモメと草さん ◆tQ7/m6ALCY：2023/05/13(土) 23:02:41: >何故またそこで「全員」である必要が？カモさんは極端すぎない？程度問題だよ何事も。

全員揃う必要あるだろ＾＾ｗ　基準（定義）が厳密であって、その厳密な基準通りに全員が同じサンプルを診断したら結果は揃うはずなんだからさ＾＾ｗ
じゃあ診断結果が割れた場合どうやって「本気で殺人権があると思ってるやつは病んでる」が正しいかどうか検証するんだ？＾＾ｗ　
定義が曖昧なせいで「本気で殺人権があると思ってるやつは病んでない」という診断をするやつもありえるだろ＾＾ｗまさか多数決でどっちが正しいか決めるのか？＾＾ｗ
それとも検証とかそもそもせずに、思考停止でただ高水準教育者様の言ったことを信仰することを目指す感じかな？＾＾ｗ

あと程度問題については程度分けするのを否定してるんじゃなくて、例えば1～10まで本気度や病み度を段階分けしたとして
その段階の分け方と、この検証においては、どの段階から本気または病んでるとカウントするのかという基準自体は全員で統一しないと更に診断結果がバラけて検証不能だろって言ってるわけよ＾＾ｗ
206：観念自在LogicalThinking：2023/05/15(月) 11:13:26: >>203　自己満で自分が納得できればそれでOKなのか議論や教育まで考えてるのか３Pの中で目的がどうあるのか答えてくれよ＾＾ｗ

教育まで考えてるよ～でも全体主義的な目的は少なくとも僕にはないよ。皆違って皆いいので（殺人を意図するのも内心の自由。但し病気は治そうね実行しないうちに、というスタンス）

>議論や教育までやる事を考えてるなら「全員にとって」再現性のある形で同様に理解できる形で厳密に定義しなきゃ
>「本気で殺人権があると思ってるやつは病んでる」が正しいかどうかその教育やら議論の過程で確認も理解も出来ないだろ＾＾；

カモさんに質問だけど、「本気で殺人権があると思っている精神が健康な人」って例えば誰かいるの？いたら教えて。2次元キャラでもOK

>自分と同じ意見の人とのみ共有なのかな？＾＾ｗ

この言及は同語反復・トートロジーだね。共有も程度問題だよ

>俺の言ってる共有ってのは物理的能力的自由のように、例えば主張の違う俺と３Pとかの間でも共有できる事実って意味な＾＾ｗ

えそれ共有してたっけ？僕は「殺す物理的能力的自由がある」をもっとシンプルに「殺す能力がある」という表現でいいのではとか言った覚えがあるんだけど

>>205　全員揃う必要あるだろ＾＾ｗ　基準（定義）が厳密であって、その厳密な基準通りに全員が同じサンプルを診断したら結果は揃うはずなんだからさ＾＾ｗ

それは議論しないと分からない事でしょ。必要があるとは僕は思わない。定義が同じでも含意は各人それぞれ違うままってことだってあるのだし

とりま以上をry
207：名無し＠カモメと草さん ◆tQ7/m6ALCY：2023/05/16(火) 02:25:22: >>206
>教育まで考えてるよ～でも全体主義的な目的は少なくとも僕にはないよ。

なるほどね＾＾ｗ　全員に理解してもらうことを目的としてないなら、その教育の内容も全員が理解できるようなクオリティでなくても問題ないし
>>167で纏めた内容に一切答えられなくとも、どれだけ定義が曖昧だろうと、
殺す権利を（本気で）主張するのは一時的に精神的に病んでる「証拠」とか言っときながらその証拠が正しいか検証する必要もないわけだ＾＾ｗ　
あくまで理解するために証明や説明をする必要があるというだけで、全員理解できなくてもいいのなら
別に証明や説明などしなくても思考停止で分かった気になるようなやつだけ相手にしてればいいということになるしな＾＾ｗ
まぁそこは分かった。ただ議論することも視野に入れてるなら、上記のような教育目的だから看過されていた問題も容赦なく突っ込まれると思うけど議論もする気もあるの？＾＾ｗ
208：名無し＠カモメと草さん ◆tQ7/m6ALCY：2023/05/16(火) 02:28:26: >カモさんに質問だけど、「本気で殺人権があると思っている精神が健康な人」って例えば誰かいるの？いたら教えて。2次元キャラでもOK

やっぱり３Pには理解できないのかなぁ＾＾；その「本気」とか「病んでる」とか「精神が健康」とか言う用語の定義が辞書レベルの曖昧なもので、しかも程度問題とか言って更にその境界をぼかしてる時点で、
その定義や段階分けした程度の解釈によっては「本気で殺人権があると思っている精神が健康な人」が例えば殺人権があると言ってるやつの中に１人も居ないとも、全員がそうだとも言えるだろ＾＾ｗ　
だからせめてその定義や程度の分け方の基準を統一しないと、俺がいくらここで例を挙げようが、それが正しいのか検証できないっていうのが分からないですか？＾＾；

>自分と同じ意見の人とのみ共有なのかな？＾＾ｗ
>この言及は同語反復・トートロジーだね。共有も程度問題だよ

最初っから自分と同じ意見のやつとか辞書の曖昧な定義の中でたまたま解釈が一致した奴を連れてきて、俺達は意見を共有してます。では同語反復で意味ないけど、
３Pの主張はそういった人達以外とも共有できるんですか？って質問だったんだがな＾＾；
後>>205でも説明したが程度問題って言っとけば答えになってると思ってるのかね＾＾ｗ何をどう程度分けするのか具体的に説明できるか？＾＾ｗ
209：名無し＠カモメと草さん ◆tQ7/m6ALCY：2023/05/16(火) 02:30:59: >えそれ共有してたっけ？僕は「殺す物理的能力的自由がある」をもっとシンプルに「殺す能力がある」という表現でいいのではとか言った覚えがあるんだけど

表現＾＾ｗたしかに>>65の俺の説明を受けて>>66で
>「能力（的自由）はほぼ万人にあると思う。2歳児ですら殺人可能だし」とか言ってたな＾＾ｗ
（）つけてるのは要は俺が「物理的能力的自由」という言葉で説明している内容には合意できてるけどネームングの問題で「自由」という言葉を使うのに納得いってないって事か？＾＾ｗ
まぁ３Pが個人的にどうネーミングしようが俺は構わんが辞書の定義からして「自由」という言葉の用法として俺の使い方に文法上の問題はないということは>>65で説明済みだからな＾＾ｗ

一方で３Pの言う「本気」とか「病んでる」とかを「マジで」とか「精神病になる」とか上辺のネーミングだけ言い換えたとして、
肝心の診断結果が主張の違う者同士でも解釈によって一致しないんじゃ名前を変えたって意味ないだろ＾＾；表現とかｗ気にする所が浅いんだよなぁ＾＾ｗ
210：名無し＠カモメと草さん ◆tQ7/m6ALCY：2023/05/16(火) 02:35:31: ＞>>205　全員揃う必要あるだろ＾＾ｗ　基準（定義）が厳密であって、その厳密な基準通りに全員が同じサンプルを診断したら結果は揃うはずなんだからさ＾＾ｗ
>それは議論しないと分からない事でしょ。必要があるとは僕は思わない。

するのは議論じゃなくて検証だろ＾＾；
そして議論しないとわからないっていうのはもしかして人数とか人選によっては偶然全員の診断が一致するかもしれないみたいな事を言ってるのか？＾＾ｗ
それこそ所謂チェリーピッキングだと思うがな＾＾ｗ
＞何故なら殺す権利を（本気で）主張するのは一時的に精神的に病んでる証拠なので
と「証拠なので」とまで言ってるんだから、本当にそれが証拠として正しいのか確認取るためには
全員同じ定義（基準）を持って診断して結果が揃う必要があると思いませんか？＾＾；
本当にそれが証拠になるなら基準通りにやれば何度やっても同じ結果が再現できるはずだろ＾＾ｗ
自分一人もしくは解釈や診断結果が一致したやつだけ集めただけでは証拠にならないって言ってるんだが＾＾ｗ
211：名無し＠カモメと草さん ◆tQ7/m6ALCY：2023/05/16(火) 02:37:33: >定義が同じでも含意は各人それぞれ違うままってことだってあるのだし

教える側が厳密に固めた定義に従って診断せず、それぞれ違う含意とやらに従って好き勝手に解釈し診断する事もありえるから結果が揃わない。よって結果が揃う必要もないって言ってるのか？＾＾ｗ
含意がそれぞれ違うから、それを統一するために定義を厳密化するのに、なんでそいつらは厳密化した定義に従わないんだよ＾＾ｗ
先生の言う事が実際に正しいか検証とか理解とかする気がないのか？＾＾ｗ
だとしたらその結果が揃わないのはそいつらが先生の教えた定義に従わないのが問題であって、俺が言ってるのは生徒が全員、先生の教えた通りに診断したとしてそれでも結果が先生の言った通りにならずバラけるのなら
それは「殺す権利を（本気で）主張するのは一時的に精神的に病んでる証拠」にはならない。ということだよ＾＾ｗ検証結果として＾＾ｗ
212：本能的にお花畑の観念自在：2023/05/16(火) 16:52:58: 同じ結果が再現できないにも拘わらず、喜怒哀楽の原因は100％知識による固定概念と喚くのは頭が悪いからですか？ｗ
で、なんで自分一人もしくは解釈や診断結果が一致したやつが１人でも存在すると、こちらの本能的な喜怒哀楽の原因が知識による固定概念になるんですか？ｗ
213：観念自在LogicalThinking：2023/05/17(水) 11:37:18: >>207　殺す権利を（本気で）主張するのは一時的に精神的に病んでる「証拠」とか言っときながらその証拠が正しいか検証する必要もないわけだ＾＾ｗ

僕個人は必要はないけど、カモさんが必要なら協力するよ？とりま反証あれば提示してみて

>別に証明や説明などしなくても思考停止で分かった気になるようなやつだけ相手にしてればいいということになるしな＾＾ｗ

感情自己責任論自体、あれを読んで理解できる人向けだしね。あれ読んで理解できない人も時に相手はするけど🙄

>上記のような教育目的だから看過されていた問題も容赦なく突っ込まれると思うけど議論もする気もあるの？＾＾ｗ

ツッコむもツッコまないも言論の自由だしね。議論する気がなかったら掲示板作らないしここにはいない

>>208　殺人権があると言ってるやつの中に１人も居ないとも、全員がそうだとも言えるだろ＾＾ｗ

基準次第だよね。論点はどの基準がより正しいか、だよね

>だからせめてその定義や程度の分け方の基準を統一しないと、俺がいくらここで例を挙げようが、それが正しいのか検証できないっていうのが分からないですか？＾＾；

基準の統一の為にもカモさんには事例を挙げて欲しいんだが🙄そのための議論なんだし

とりま以上ｒｙ
214：名無し＠カモメと草さん ◆tQ7/m6ALCY：2023/05/18(木) 00:02:39: >>213
>僕個人は必要はないけど、カモさんが必要なら協力するよ？とりま反証あれば提示してみて

そりゃ自分一人が自己満で納得するのには必要ないのかもしれんがな＾＾ｗ
あと、俺はそれが検証されてない以上は正しいもしくは証拠になるとは言えないと言ってるだけであって
それが間違ってるって言ってる訳ではないのだからその指摘に反証って必要ないわけよ＾＾ｗ

そもそも検証した結果が３Pの言う通りになればそれが証明になるし、ならなければ反証になるわけだろ？＾＾ｗ
そしてその検証をするために定義を厳密化させる必要があるわけよ＾＾ｗ理解追いついてますか？＾＾ｗ
まぁ多分いつもの自分が証明できない問題を相手が反証できないという方向へすり替える手なんだろうけど
相手が反証できないからって自分が証明できたことにはならないって点は旧旧掲示板から解説してきたが未だにこんな使い古された手を使って＾＾ｗ
未だにこれが通用すると思ってるのかね＾＾ｗそろそろ気づこうぜ＾＾ｗ
215：名無し＠カモメと草さん ◆tQ7/m6ALCY：2023/05/18(木) 00:03:50: >基準次第だよね。論点はどの基準がより正しいか、だよね

いや違うよ＾＾；そもそも３Pの持論に使われてる用語の定義なんだから、それが検証結果がバラけない程度に厳密なのであれば俺は３Pの定義に従うで構わないぜ＾＾ｗ
あくまで問題は３Pの言う一般辞書の定義じゃ曖昧すぎて結果が揃わないという事であって、俺は辞書の意味自体に不満があるわけじゃないからな＾＾ｗ
定義自体の正しさなんて決めようがないしな＾＾ｗそもそも一つの用語に複数の意味を持たせるから椅子取りゲームのように争うことになる＾＾ｗ
それが嫌なら俺が自由の持つ複数の意味の混同を避けるために物理的能力的自由と用語を分けたように新しい用語を作って意味を棲み分けさせればいいだけであって
わざわざどの定義（基準）が正しいかとか無駄な議論をする必要もなくなる＾＾ｗ
現状３Pの言う辞書の定義（基準）が正しくその前提で診断する気の奴らがいたとして、
そいつらの間でもあまりに定義が曖昧すぎて検証結果がバラけるのでそこが問題だと指摘してるわけよ＾＾ｗ
216：名無し＠カモメと草さん ◆tQ7/m6ALCY：2023/05/18(木) 00:05:46: >>別に証明や説明などしなくても思考停止で分かった気になるようなやつだけ相手にしてればいいということになるしな＾＾ｗ
>感情自己責任論自体、あれを読んで理解できる人向けだしね。あれ読んで理解できない人も時に相手はするけど??

感情自己責任論の話は今してないけどな＾＾ｗ
何の検証も証明もなしに、証拠だ。とか言ってるのを思考停止で分かった気になるようなやつ＾＾ｗ
つまり３Pと同様に検証なしでも証拠になると考える同類を相手にしてればいいという事だよな＾＾ｗ

>>だからせめてその定義や程度の分け方の基準を統一しないと、俺がいくらここで例を挙げようが、それが正しいのか検証できないっていうのが分からないですか？＾＾；
>基準の統一の為にもカモさんには事例を挙げて欲しいんだが??そのための議論なんだし

はぁ？＾＾；；；定義（基準）は３Pが勝手に決めていいんだよ＾＾ｗ 3Pの持論に使われてる用語の定義なのに他のやつが決めてどうすんだよ＾＾ｗ
全て３Pの用意した辞書の基準（定義）に従って検証したとしても曖昧すぎて結果がバラけるのが問題なわけよ＾＾ｗ
217：名無し＠カモメと草さん ◆tQ7/m6ALCY：2023/05/18(木) 00:06:16: >>上記のような教育目的だから看過されていた問題も容赦なく突っ込まれると思うけど議論もする気もあるの？＾＾ｗ
>ツッコむもツッコまないも言論の自由だしね。

どういう事だよ＾＾；自分の理屈に指摘される穴があるって自覚してるけど、ツッコまないのも言論の自由だからツッコまれないことに賭けて穴を放置してるのか？＾＾ｗ
もう既にボロクソに指摘されまくってるのにな＾＾ｗ俺は楽しいからいいけどさ＾＾ｗ

>議論する気がなかったら掲示板作らないしここにはいない

おお、やる気はあったのか＾＾ｗ
やる気があるなら>>167にも３Pが面倒くさいだの胸手してくれだの言って答えてない問題が溜まってるのでそっちもよろしくな＾＾ｗ
今仕切り直してるんだろうが、次は議論しない言い訳じゃなくて『議論』をしようぜ＾＾ｗ
218：名無し＠カモメと草さん ◆tQ7/m6ALCY：2023/05/22(月) 00:36:39: あげ ^^w
219：臨病ゆりねし：2023/05/22(月) 11:05:16: >>213

観念寺和尚？元気にしとるかいの？ツイッター、ミュートにしとるんかいのう？残念じゃのう？しかしお主がへばり突いとる相手には見えるわけじゃから、其でいんじゃいかのう？ショートもあるしのう？お主のキャラクターに、あったおとぼけ風がいいじゃろうのう？せいぜいわしも、面白コメント足して、盛り上げに協力するからのう？そのキャラクターで回りを楽しませてやっとくれ？うひゃひゃひゃひゃひゃ、はーくしゃい、ウンコちんちん、ぺっ、、
220：臨病ゆりねし：2023/05/22(月) 12:41:46: >>213
観念和尚、まだ生きとるか？お互い年じゃて無理はせんようにのう？ツイッターの話じゃがミユートにしても、その初めは見えるわけじゃからのう？まぁ、はじめは5個位の垢から送って見よおうかのう？初めに見えるのがサンプルみたいなもんじゃな？後はそれで妄想を働かしてくれやのう？爺さんがへばりついてる相手もあることじゃから、なるべく不愉快のないよう、お笑いベースでいこうかいのう？其れがええのう？メインで見てらうお客さんじゃからのう？大事にせにゃならんわいな？最初のサンプルで雰囲気を掴み取ってくれやぃ？ええかのう？じゃお互い年じゃで体に気いつけてのう？今夜も冷えるかのう？お互い年じゃて木魚叩きながら、あの世なんてのはやめたがええぞ？わしも年々年がこたるワイ、えろうてかなわんわ、うひゃひゃひゃひゃひやわひゃひゃわひゃひゃひゃひゃひやひゃひゃひゃわ、かーぺ、、ウちんちん、おしっこジャージャーへーくしょい、
221：観念自在LogicalThinking：2023/05/24(水) 17:26:17: >>215　そもそも３Pの持論に使われてる用語の定義なんだから、それが検証結果がバラけない程度に厳密なのであれば俺は３Pの定義に従うで構わないぜ＾＾ｗ

えーと何の用語の話だっけ？🙄

>>216　定義（基準）は３Pが勝手に決めていいんだよ＾＾ｗ

えーと何の定義・基準の話だっけ？🙄

>>217　自分の理屈に指摘される穴があるって自覚してるけど、ツッコまないのも言論の自由だからツッコまれないことに賭けて穴を放置してるのか？＾＾ｗ

えーとどの理屈の話？🙄

>やる気があるなら>>167にも３Pが面倒くさいだの胸手してくれだの言って答えてない問題が溜まってるのでそっちもよろしくな＾＾ｗ

リンクを踏むとさ～・・・ページが切り替わるじゃん？ﾒﾝﾄﾞ(´Д｀)ｸｻってなるんだよね
正直もちっと簡潔にカモさんが話してくれると助かる
カモさんの話はまさ爺と違って中身があるから読む気になるけど、それでも長過ぎるとね・・・・
222：名無し＠カモメと草さん ◆tQ7/m6ALCY：2023/05/24(水) 22:01:48: >>221
まぁあまりにも読解力やら記憶力など実力に差がありすぎると議論にならないってことだよな＾＾；
俺も流石に毎回毎回ログが読めない３Pの介護をしながら議論を続ける気もないからここらで一旦終わっとくか＾＾ｗ
それか、やる気にしろ、長文読解にしろ、安価引用能力にしろ、記憶力にしろ最低限議論ができるだけの実力が身についたらやろうぜ＾＾ｗ
『以上を理解できるようになったら続きやりましょう』ってやつだわな＾＾ｗ
３Pは議論する気はあるとは言うけど、なんだかんだで面倒だの長文は読む気がないだの、やらない言い訳ばかりだからな＾＾ｗ
前にも言ったけど俺も議論に無関係な事書いて長文化してるわけじゃないんでな＾＾ｗ
仮に今よりあれとかそれとか代名詞を多用したり、安価引用で文量を減らせたとして、
現状でも議論について来れず、何の話だっけ？とか安価先のリンク踏むのが面倒とか言ってるようじゃな＾＾ｗ
それって何？とかあれってなに？とかすっとぼける回数が多くなるだけな気がするが＾＾ｗ
まぁ俺が３Pの立場でもここから挽回って難しいからできることと言えばすっとぼけて議論を遅延させて風化させるくらいしか手がないのかもしれんがな＾＾ｗ　
まぁおつかれ＾＾ｗまた気が向いたら叩きに来るわ＾＾ｗ
223：観念自在LogicalThinking：2023/05/26(金) 11:20:54: >>222　３Pは議論する気はあるとは言うけど、なんだかんだで面倒だの長文は読む気がないだの、やらない言い訳ばかりだからな＾＾ｗ

もちっと短文にしてくれると助かるんだよね🙄ツイッターで議論しない？あれだと140字で終わるでしょう1回のやり取りが
あれだと仮に流れを忘れても読み返すの楽だし。持ってない？ツイッタID
224：岡田：2023/05/26(金) 12:52:06: 大雪りばぁねっとの続編、大雪りばぁねっと2を見たみんなの感想を聞かせてください。
自分的にこのドキュメントの見どころは、
悪者ではあるがどこか品が漂う岡田
悪徳水難救助隊、岡田もきっと若かりし頃は志高く、市民を守る使命感に燃えていたはずで、生まれながらの悪ではなかった。当然どこか品が漂っていても不自然ではない。

しかし巨大な大金を目の前にして徐々に悪に染まってしまったんだろうね。

岡田がマスコミに説く教えはまるで詐欺師の如く巧みで流暢、それはおそらく本音が混じっているから。
自分の行為を正当化し続けてきた岡田にとって今の自分もまた一つの正義なのだと、割と本気で思っているはず。つまり何が正義で何が悪なのか境目を見失ったまま今日まで生き続けてきた水難救助隊の悲しい心が垣間見える。
「どんなけあったと思う。いろんなこと。そんなちょっとやそっとのことじゃないんだぞ」という岡田の言葉は本音なんだと思う。
おそらく岡田はとても心が弱い。水難救助がいかに危険でダークな任務かはドキュメンタリーをよく観る人ならわかるはず。
若かりし日、川で溺れた子供を救って、水難救助の世界に入った岡田が悪に染まるのは思わず胸が熱くなる。
山田町と解雇された職員は岡田を憎んだことだけで岡田個人に賠償金請求の裁判に出たのではなく、金の使い方に彼らなりの正義を見ることができたからなのだと思う。
ここがとても熱い展開…。
岡田の愛人もまた、息子の安全を顧みない岡田を愛人が見捨てる大きな要因となる。
様々な正義の姿があり、
岡田の無様に逮捕された姿もまた圧巻でした。
また最初のオープンニング曲とエンディング曲も素晴
らしい。
ぜひ皆様の感想を聞かせてください
225：臨病ゆりねし：2023/05/26(金) 12:56:21: >>221 「まさ爺と違って中身がある」なぬ？
わしに中身が無いとでも言うのかえ？中身のある文はとっくの昔に書いてやっていたわい、何書いても分からん、すっとボケしかできんお主に、何時までマトモな文書けというんじゃ？気持ち悪いワンパターンの顔絵文字や屁理屈しか書けんお主に何を話せと言うんじゃ？其れに構って欲しさのお主の挑発言葉にも飽きたわ、賞味期限切れじゃわ？ひゃひゃひゃ
其れといい加減に「まさ爺」は止めんかい？デュラララで書いてやったじゃろう、わしの事？其れとわしに構うのはもうやめろや？ツイッターで見ず知らずの人にへばりついときゃええわい、しかし見境なくやるのは良くないぞぃ？
そして話す人を選べや？ヘイトや言い争いでは無く、本当に仲良く話せる人を探す事じゃ、其の方が気持ちええじゃろ？其れに無理矢理絡んで嫌がる人に自分の感想を押し付けても楽しくないじゃろう？今やってる見境なしのツイッターのツイート、無理強いしてはならん。其れが人間のマナーというものじゃよ、誰も下らん議論は望んでおらん？そんなものは屁の突っ張りにもならん、其れに何の意味が有る？誰かそれを喜んで聞いてくれる人がいるかえ？タダのスパムと同じじゃ、なんでそんなに無関係の人にへばりつきたがるんじゃ？その人達一人一人に家族、友人が居るという事を主はわかっておるのか？殆どが自分で好きに喋りたいからツイッターを利用しているのじゃないのかぇ？
其れに無関係な引用作文を貼って何になる？そして、とうとうカモさんに見放されてしもた？都合のいい事ばかり言ってるからカモメさんも見放したんじゃろう？
今のままでは誰にも相手されんぞ？皆それぞれ自分の考えが有る。わしもお主と話す気など初めからないわい、其れをもっと早くに気づかんかい？、その事は前にお主に言っとるわい、お主とは何の関わりもない。屁理屈コネたり気持ち悪い顔絵文字ばかり書きよる。ここでも書いてやっとるじゃろ？「世界の終わりを」なんちゃらで？あゝ言う文を書ける、読めるように成らにゃいかんぞい？其れと議論と言うものはある程度の根拠を元に喋るもんじゃ、相手から認知されないものは根拠とは言わない、タダの個人の感想じゃ、その上に幾ら文章を羅列してもそれは感想以外の何者でもない。其れを言うなら「此れは私の感想ですが」と前置きをつけにゃならん！ここもそろそろ終わりのようじゃのう、誰も書かなくなったみたいじゃ、そもそもこんな所で喜んでる奴も居らんでのう？テレビゃ、レジャーやってる方が楽しいに決まっておる、う？うひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ、へくしょい、挑発して引き付けるしかないかい？もつ誰も構わんじゃろうが悲しいのう？と！カーペ、うんこちんちん、はーくしょい、ここは賞味期限きれじゃ、うひゃひゃヒャヒャヒャ、ヘーグ、!ｧ物
長いが頑張って読めや？「めんどい」、とか言わずに「うだうだギャーギャー」も無しじゃよ？書いて貰えるだけありがたく思わにゃのう？もうここは終わっっとるみたいじゃからのう？ゔひゃひゃへーくしょい、まぁ達者で暮せや？
226：名無し＠カモメと草さん ◆tQ7/m6ALCY：2023/05/26(金) 23:05:17: >>223
一度に１４０文字しか読む気がないのかよ＾＾；長文を読めるようになろうという気はないのか？＾＾；
俺はあくまで他人を叩いたりバトルするのが楽しくて議論やってるのであって
議論以前の問題としてやる気がない奴とか長文読めない奴の助けがしたくてやってるわけじゃないからなぁ＾＾ｗ

しかも助かるって、その助けも長文読めないのを読めるように助けるんじゃなくて、読めなくてもいいように助け続けるわけだろ？＾＾ｗ
それだと、いいとこ現状維持で、ますます読解力が落ちていくだけな気がするがな＾＾ｗ
↑このたった５行だけでも１４０文字は余裕で超えてるわけだしな＾＾；どんだけ読めないんだよ＾＾ｗ
227：名無し＠カモメと草さん ◆tQ7/m6ALCY：2023/05/26(金) 23:06:50: 百歩譲って一度に140字しか読めないとしても、何回かに分けて読めばいいだけだしな＾＾ｗどーせ一回レスするのに2～3日はかかってるわけだし＾＾ｗ
専ブラならここまで読んだとかレスにマーク付けれるし、ブラウザでもグーグル使ってるなら拡張機能で読んだ最後の行のみハイライトさせることもできるし
貼り付け型メモに読んだ最後の行をコピペして、次に読む時にCtrl＋Fでその行まで飛ぶとかやり方は色々あるだろ＾＾ｗ
俺がわざわざ文字制限かけて小分けしたり、詳細に説明できるところを敢えて解像度落としてまで文字数削減しなくても解決する話なんだよな＾＾ｗ
それを読むのが面倒だから俺に短文にしてくれって、そんな３Pの個人的な怠惰さまで俺が面倒見きれんよ＾＾ｗ
228：名無し＠カモメと草さん ◆tQ7/m6ALCY：2023/05/26(金) 23:08:00: 俺もツイッター自体はやってるが
議論する為の場所として考えたら、どう考えても安価ができて更に安価にマウス合わせると安価先のレスがポップアップされたり、
スレッド内検索がかけられる掲示板のほうが読み返すの楽だろ＾＾ｗ
あんな安価も出来ないような所で、ここみたいな感じで議論進めてレスが100も200も積み上がったらどうするつもりなんだよ＾＾ｗ
旧旧掲示板並みに読み返しにくくなると思うぞ＾＾ｗ
つまりテキトーな事言っても、文字数制限があるから指摘される量も減るし、スレ内検索や安価を使って過去の発言使っての追撃も掲示板よりしにくいので更にテキトーな事言っても見逃されやすい＾＾ｗ
こんなヌルい環境でやってて100歩譲って３Pの読解力や説明能力が落ちるだけならまだしも、俺まで能力落としたくないんだよな＾＾；
バンバン指摘しやすい、されやすい状況で鍛えたほうが半端な理論武装じゃ通用しないわけだから、その分、成長できると思うわ＾＾ｗ
229：岡田：2023/05/28(日) 14:40:00: 大雪りばぁねっと
自分的にこのドキュメントの見どころは、
悪者ではあるがどこか品が漂う岡田
悪徳水難救助隊、岡田もきっと若かりし頃は志高く、市民を守る使命感に燃えていたはずで、生まれながらの悪ではなかった。当然どこか品が漂っていても不自然ではない。

しかし巨大な大金を目の前にして徐々に悪に染まってしまったんだろうね。

岡田がマスコミに説く教えはまるで詐欺師の如く巧みで流暢、それはおそらく本音が混じっているから。
自分の行為を正当化し続けてきた岡田にとって今の自分もまた一つの正義なのだと、割と本気で思っているはず。つまり何が正義で何が悪なのか境目を見失ったまま今日まで生き続けてきた水難救助隊の悲しい心が垣間見える。
「どんなけあったと思う。いろんなこと。そんなちょっとやそっとのことじゃないんだぞ」という岡田の言葉は本音なんだと思う。
おそらく岡田はとても心が弱い。水難救助がいかに危険でダークな任務かはドキュメンタリーをよく観る人ならわかるはず。
若かりし日、川で溺れた子供を救って、水難救助の世界に入った岡田が悪に染まるのは思わず胸が熱くなる。
山田町と解雇された職員は岡田を憎んだことだけで岡田個人に賠償金請求の裁判に出たのではなく、金の使い方に彼らなりの正義を見ることができたからなのだと思う。
ここがとても熱い展開…。
岡田の愛人もまた、息子の安全を顧みない岡田を愛人が見捨てる大きな要因となる。
様々な正義の姿があり、
岡田の無様に逮捕された姿もまた圧巻でした。
また最初のオープンニング曲とエンディング曲も素晴
らしい。
ぜひ皆様の感想を聞かせてください
230：観念自在LogicalThinking：2023/05/29(月) 13:17:07: 》226　長文を読めるようになろうという気はないのか？＾＾；

気はあるんだけど時間が🙄

>>227　それを読むのが面倒だから俺に短文にしてくれって、そんな３Pの個人的な怠惰さまで俺が面倒見きれんよ＾＾ｗ

といいつつ割と短文で済ませてくれるカモさんの優しさ🙄
いやこの程度の短文ならまだマシかな～（省略されました・・全てを読むにはここを押してください）もないし🙄
231：名無しの自己責任さん：2023/11/01(水) 22:57:53: ぷにの特性
・相手に同情心を抱かせるためにも、悲痛な面持ちで何気に訴える
　　　夜寝れない
　　隣人が孤独死してた
　　上司が優しくない
　　　２進数がわからないなど中学校で学ぶ内容すらわからないなど錯乱してる様子を演じる
・ターゲットのミスを捏造、もしくはミスをするように誘導
・些細なことを大袈裟にする・重箱の隅をつつく。ミスを拡大解釈して訴える。
・相手の時間と同情を奪ってくる
232：カズマ：2023/11/10(金) 12:42:11: >>225

まさのり（68）こと、山田まさのりクン。またはスマホ７号。
やっぱダサ坊で草。
俺が臨床心理士さんなわけねーだろ？　アホか。
難しいことは分からんが、高卒からのホスト生活だ。
おめーは高校中退したよな？　イジメられてw
もしくは、サナトリウム高校に転校して逃げたクチか？
ネットでもイジメられて良かったな！

ゆりねさんは甘いっすよ。
こういう輩は徹底的に潰さないと。
真っ直ぐ生きてきた、だ？　俺様や管理人さん、無関係な臨床心理士さんに、罵詈雑言吐いてよく言うな！　ああ！
ズタズタにするだと？　やってみろや！

山田まさのりクン？　お絵描きして引き籠もりのカス童貞クン？
奈良県の絵画コンクールに挑戦するみてーだが、ズタズタにしてやる！
電話して、電話しまくって、お前が落選するよーにしてやる！
この掲示板を晒して、裏で掲示板荒らしてることをぶちまける！
品性下劣なカス童貞を選考していいんすかー？
とな？　笑えるだろ？
山田まさのりクン？　リアルでもイジメてやるよ？
俺も高校時代はヤンキーで、おめーみたいなカス童貞をイジメて追い込んで、転校させたからな！　臨床心理士さんみてーなインテリじゃねーよ！

山田まさのりクン？　お絵描きなんざしてもムダ！
おめーは、このカズマ様にズタズタにされるんだよ！
近畿地方の絵画コンクールを開催する主催者に、電話で、おめーが落選するようにタレコンデやる！
電話して、電話しまくって、落選させてやるよ！　ボケが。
カズマ様に逆らう奴は、リアルでもズタズタにしてやる！
オンナにも電話させる！
俺には連絡一つで、喜んで股開くオンナは山ほどいるからな！
俺も邪魔するし、仕事してる間はオンナに電話させまくって、ズタズタにする！

最後に言っておくわ。

山田まさのりクン？　効いてて草w
メソメソして、ゆりねさんに泣きつくんじゃねーよ！　カス童貞！
都合が悪くなると、ママと女性に甘えるんだろ？　てめー！
ダサ坊。
スマホ7号のヘタレ童貞クン？　ブザマでちゅねーw
あんまり、ゆりね嬢を困らせるな。

話相手なら、俺がしてやる。
ズタズタにしてみろや！　絵画コンクール落選決定の、山田まさのりクン？
ケッケッケ！

これから電話攻撃で忙しくなるから、掲示板にはあまり来れねーかもしれんが、ちっちりイタ電して、絵画コンクール、落選させるから。

楽しみにしてろよー？　カス童貞山田まさのりクン？　ケッケッケ！