技術的特異点/シンギュラリティ【総合】避難所 34 - 1745801289

403：名無しさん (ｽﾌﾟｰ 1620-17ad)：2025/05/17(土) 07:55:25 ID:nbvunu3YSd: d @d_1d2d
Codex利用者の感想（Everyのダン・シッパー）：

https://every.to/chain-of-thought/vibe-check-codex-openai-s-new-coding-agent

【設計】
・Devinと同様にCodexはソフトウェアエンジニアが自律的に機能を構築し、バグを修正できるように設計されている
・OpenAIは、Codexのコード記述に、上級ソフトウェアエンジニアのセンスを取り入れようと努めている
・大規模なコードベースの動作を熟知しており、クリーンなコードとコミットメッセージを作成する
・複数のセッションを並行して実行できるように設計されているため、コードを1行も触ることなく、エージェントチームを管理できる

【運用】
・Codexという名前は紛らわしい。モデルとコマンドラインツールの両方に同じ名前を使用していた
・Devinとは異なり、ブラウザにアクセスできないため、記述したコードが期待通りに動作するかどうかを確認できない
・上級ソフトウェアエンジニアに代わるものではなく、彼らのためのツールとして作られている
・Codexは現在、フォローアップのリクエストへの対応があまり得意ではない
・ある機能の開発を依頼した後で、すでに構築されたものに追加や修正を加えたいと思った場合、フォローアップがうまくいくかどうかは賭けだ
・経験の浅いエンジニアにとっては少し使いにくく、小規模で独立したタスクに最適化されている
・システム全体の仕組みと、構築したいものを正確に把握している上級エンジニアであれば、タスクボックスにリクエストを入力して、そのまま作業を進めることができる
・構築したいものやその方法を決めるために、しばらくチャットでやり取りしたい場合、Codexはあまり適していない
・代わりに、ChatGPTでタスクを絞り込み、構築の準備ができたらCodexに切り替える必要がある

【統合】
・GitHubやSlackなど、エンジニアリングが行われるプラットフォームのほとんどとはまだ完全には統合されていない
・GitHubにプルリクエストを投稿することはできるが、プルリクエストへのコメントで変更点を指示された場合、それに返信することはできない

【Operatorを彷彿とさせる】
・CodexにはOpenAIのコンピュータ利用エージェントであるOperatorを彷彿とさせるところもある
・Operatorは独立したツールとして分離されているため、使うことを忘れないようにしなければならない
・また、より特化されているため、本質的に柔軟性が低いのも問題だ
・Operatorはリリースされてからの5ヶ月間大きなアップデートがなく、Codexにも同じことが起こるのではないかと心配

【OpenAIのプログラミングに対する考え】
・OpenAIはプログラミングを2つの視点から捉えているようだ
・WindsurfがOpenAIのエコシステムに完全に統合されれば、プログラマーとAIの間で緊密に連携したプログラミング体験が提供されるだろう
・一方、Codexは自律的な委任のために構築されている
・一日のさまざまな時間帯のさまざまなタスクに合わせて、これらを切り替えることができるようにする必要がある
2025年05月17日 01:03