Yahoo!知恵袋名Q&A集

661：Hart Bel：2025/05/20(火) 03:59:02: Q:
英語で最初に覚える最重要な動詞でありながら、日本人には基本中の基本でありながら、英語を習い始めの生徒には少し難しいものに be動詞があります。
ところで、現代では英語は全ての日本人にとって初めての、そして、半数強の人にとっては唯一の外国語ですが、江戸時代は外国語と言えばオランダ語が主流だったのはみなさんご存知かと思います。
それで、福沢諭吉は江戸時代にオランダ語を学び、明治になって英語に乗り換えた文化人としても有名ですね。当時はパソコンやネットはおろか、カセットレコーダーのような音響機器も存在せず、英語を覚えるのにも現代とは比べ物にならないくらい不便な時代でした。しかし、それでも、諭吉は英語の前にオランダ語を習得していて、オランダ語は英語に最も近い言語ということもあって、英語に対する抵抗も小さく、これは私たちが逆立ちしても享受することのできない大きなアドバンテージだったはずです。そして、最初のうちはオランダ語の知識を駆使したと思われます。そこで、とある英語塾の元講師のサイト(makki-english.moo.jp/8beverb2a.html )から英文を引用しました。

e① "My father is a musician."
e② "My mother is kind."

諭吉なら、「エゲレス語の beは蘭語で zijnなり」というふうにすんなり理解できたでしょう。しかも、3人称単数現在形は英語、オランダ語ともに isです。

n① "Mijn vader is een muzikant."
n② "Mijn moeder is aardig."

ところが、明治になるとオランダ語は途端に下火になり、代わって英語が最初の外国語として学ばれるようになりました。そうすると、諭吉の手法は使えませんから、和訳するしかありません。

j#① 「私の父はミュージシャンです。」
j#② 「私の母は優しいです。」

何も問題はないようですが、e①は補語が名詞ですが、 e②は形容詞です。ここで、j#①の「です」は常体の「だ」に対応する敬体ですが、j#②の「です」は形容詞の終止形につけることによって敬体に変えるので、微妙に働きが異なります。それでは、常体に直してみます。

j♮① 「私の父はミュージシャンだ。」
j♮② 「私の母は優しい。」

しかし、そのサイトの主は別のページ(makki-english.moo.jp/2beverbpresent2.html )ではしきりに beを「です」と訳すのを勧めています。

でも、日本語は私たちの母国語であり、普段英訳を考えて日本語の言い回しを考える人は誰もいません。それと、そのサイトの主は英語の勉強なので日本語の文法には深入りしないのは分かるんですが、それなのに、日本語を無理やり英語に対応させようとして歪めてしまっております。

そこで質問ですが、日本語の「です」は名詞や形容詞の後に付く場合で働きが異なり、それを考慮せずにbe動詞を単純に「です」と訳すことには、どのような問題があると考えられますか？また、この違いが英語学習に与える影響について、どのように説明すれば学習者にとって分かりやすくなるでしょうか？

detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q14315166474

Yahoo!知恵袋 名Q&A集