Yahoo!知恵袋名Q&A集

19：Hart Bel：2022/09/10(土) 10:18:35: Q:
直訳の限界
‣
英文を訳す時、直訳か意訳かが問題になることがあります。一般的に、意訳よりも直訳の方が時間もかからず、原文に忠実と言えるでしょう。しかし、英語と日本語のように全く違った言語間だと、直訳にも限界があるのではないでしょうか？
そこで、直訳の例です。

“I'm busy now.”

これを直訳すると

「私は今忙しいです。」

今度は英語に直訳すると、元の英文に戻ります。

“I'm busy now.”

しかし、いつもこのように出来るわけではありません。
そこで、直訳をモットーにしている英語学習のサイト(makki-english.moo.jp/5relativepronoun5.html )から英文と訳を拝借しました。

≪Mr. White, whose wife teaches math, is a scientist.

ホワイトさん、そして彼の奥さんは数学を教えていますが、科学者です。

Madrid, where he first met her, is the capital of Spain and a beautiful city.

マドリッドは、そして、そこで彼は初めて彼女に会いましたが、スペインの首都で美しい町です。≫

これらの２つの英文の和訳を英語に直訳してみます。

“Mr. White, and his wife, teach math, but are scientists.”

“Madrid, and there there he first met her, is the capital of Spain and a beautiful city.”

このようにおかしな英文になります。特に、最初の文は２人とも数学を教えているのか、そして、２人とも科学者なのか曖昧です。つまり、英文を和訳する時点で直訳不能だと考えられます。
そこで質問ですが、英語と日本語は全く違う言語である以上、日本語を歪めてまで無理な直訳をするのはナンセンスではないでしょうか？

A:
もちろん、直訳には限界がありまくりwます。
とくに、関係詞(とくにw所有格) と、慣用句は最初からあきらめるべきです。
It's raining cats and dogs.「それは雨が降っている猫と犬」…はぁ？？
I bought a book whose cover is white.「私は買った１冊の本を誰のカバーが白である」 … おぃ
その２文の直訳、どこに「そして」があるんですか？全くイミフ。
もし whose / where にその意味があるというなら、ちっとも直訳じゃない！
もうそのサイトは虫、いえｗ無視するしかないです。時間を無駄にしないで！
そのサイト自体が最もナンセンス the nonsensest です！ (こんな単語ないよ)
...
bfn~

detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）

Yahoo!知恵袋 名Q&A集

Yahoo!知恵袋名Q&A集