Yahoo!知恵袋名Q&A集

139：Hart Bel：2024/02/26(月) 09:30:58: Q:
直訳と意訳
‣
英文を読む時、直訳と意訳があるかと思います。一般的に直訳よりも意訳の方が時間がかかります。そこで、とあるサイト(makki-english.moo.jp/6newspaperothershowtohelpstudents.html )からの引用です。

‹引用開始›
≪直訳をするのは、あくまで、きっちり読めているかを確認するためです。時間をかけて丁寧に訳す翻訳に近い意訳とは、全く違います。意訳していては時間ばかりかかってしまい、速読できるようになりません。直訳と意訳を、くれぐれも混同しないでください。≫
‹引用終了›

しかし、直訳してもきっちり読めていなければ仕方ないんじゃないでしょうか？

というのは、↑のサイトの主はとあるネットニュースの記事を解説していますが、
最後のセンテンスの次の文で読み違いしています。

In doing so, /teachers will bestow a valuable gift on their students.
（そうすることで/先生達は、彼らの生徒に価値ある才能を授けるでしょう。）

しかし、才能を授けるって、英語の先生は神様か魔法使いでしょうか...。

そこで、“teachers will bestow a valuable gift on their students”の部分を言い換えると、次のどれに一番近いでしょうか？

① teachers will endow their students with valuable talents

② teachers will give valuable instructions to their students

③ teachers will provide their students with valuable resources

④ teachers will distribute valuable souvenirs to their students

⑤ teachers will offer valuable opportunities to their students.

そこで質問です。
記事全部を読まないと正解は分からないと思いますが、直訳しても、意味をキチンと汲まないと意味がないのではないでしょうか？

A:
直訳と意訳の違いは、確かに英文を理解する上で重要です。直訳は文字通りの訳で、意訳は文脈やニュアンスを考慮した訳です。あなたが引用した文章によれば、直訳は文章がきちんと読めているかを確認するためのもので、意訳は時間がかかるという点で異なります。

しかし、あなたの指摘の通り、直訳だけでは文脈やニュアンスを見落とす可能性があります。そのため、直訳と意訳のバランスを取ることが重要です。

あなたが挙げた選択肢の中で、「teachers will bestow a valuable gift on their students」の最も近い意味は、文脈にもよりますが、一般的には「teachers will provide their students with valuable resources」（③）か「teachers will offer valuable opportunities to their students」（⑤）となるでしょう。これは「価値あるギフト」が具体的な物品ではなく、教育的なリソースや機会を指していると解釈できるからです。

結論として、直訳も意訳も重要で、どちらもバランス良く使うことで、より深い理解が得られます。

detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q13293623013

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）

Yahoo!知恵袋 名Q&A集

Yahoo!知恵袋名Q&A集