雑談スレッド

158：他スレの17：2004/05/28(金) 01:44: スレ違いとの事なので

http://jbbs.shitaraba.com/bbs/read.cgi/study/1274/1076635563/55　より移動。
>劣化ウランは重金属だから、重金属を体内にとり込んだら健康に悪いっしょ。

　重金属としての健康被害を否定する人はここにはいないでしょう。ただし、同じ重金属である鉛弾も否定しないと道理に合いませんが。

　さておき、劣化ウランの重金属としての健康被害を考えた場合、２つの理由からタングステン弾のほうが健康被害が少ないのは確かです。一つはウランそのものの金属毒性が(タングステン弾に比べ)高いことと、もう一つはウランの沸点が低い(気化しやすい)事です。
　個人的には、イラクの環境破壊は油井の放火による物が最も大きいのではないかと考えていますが、それを考慮に入れても、アメリカ軍がタングステン弾ではなく劣化ウラン弾を戦闘に使用するべきではないと思います

新着レスの表示

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）

掲示板管理者へ連絡無料レンタル掲示板