レス数が900を超えています。1000を超えると投稿できなくなるよ。

STAP紀行3

366：閲覧者：2018/11/15(木) 08:38:16: ①は確定してない。③は和モガさんの判断で、理研がそう思わないこともありうる。
②だけは論理的に間違ってない。

ここはパートナー氏とも共通する疑義で、無論我々もそれを共有している。
桂報告書の論理は証拠能力判定の根本から崩れていて、間違った結論になっているから
取り下げろと言う要望になっていくと、政府も理研も対応せざるをえなくなる。
世界に発信している間違いで、STAP細胞論文どころでない間違いだ。
取り下げないと末代の恥だ。松崎たちのBCA報告はハーヴァードでの検証BCA報告にも
そのまま無批判に援用されているくらいだ。米国で検証された事実は酸浴実験で
自家蛍光細胞以外作れなかったということだけだ。

新着レスの表示

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）

掲示板管理者へ連絡無料レンタル掲示板