STAP問題の全解に向けて、その5 - 1499466777

33：ヘーゲル：2017/07/08(土) 08:43:52: 本題頼むぜ。
34：カール・ヤスパース：2017/07/08(土) 08:44:43: 本題、何でしたっけ?
35：孤舟：2017/07/08(土) 08:49:36: やっと正しい問答に戻りましたね。でも残念ですね。阿久悠から電話だ。
36：小野小町：2017/07/08(土) 08:56:53: 出だしがほぼ押さえられたからこの先はもう誰にでも見えた筋道のはずね。
残された検証は桂報告の分析とこのntES説との整合性ね。特に遺伝子異常ね。

んじゃ。

youtube.com/watch?v=eIuC4npNlo0
37：天の川　彦星：2017/07/08(土) 13:34:58: ７日すぎたけど、きたきたきたきましたよー　

Ts.Markerさん
38：織姫：2017/07/08(土) 14:49:24: 見たわ。くふふふふ。暴力団経営ラブホマエガワで腹上死。
39：在原業平：2017/07/08(土) 16:22:36: 小町ちゃん、コーヒーね。
40：小野小町：2017/07/08(土) 16:24:26: あら、ダムの増水で魚が上がってるって連絡じゃなかったの?
41：在原業平：2017/07/08(土) 16:51:12: 勝負は明日だ。
42：デラ・ストリート：2017/07/08(土) 16:54:00: じゃ、まずはGLSの問題から行って欲しいわ。だってFLSはかなり向こうでも盛り上がってて
解明が進んでるわよね。根本的に証拠の信頼性が問題になってるわね。GLSにも
その問題はあるはずだけど取り敢えずそこにすら行ってないわよね。
43：小野小町：2017/07/08(土) 17:16:08: 若山さんの記者会見はFLSが中心だわよね。「僕のマウス」を渡したのにFLSからは
岡部マウスの痕跡が出て来たという言い逃れね。もともと岡部マウスとのF1なのにね。
でも、GLSは渡したマウスはGOFマウスだわね。そして出来て来たGLSもGOFマウス背景で
同じなのに、13株全部がメスと言うのはSTAPは雌雄取り交ぜた赤ちゃんから作るんだから
おかしい。そして記者にGOFのESはあったのかと聞かれて学生が小保方さんに渡したと
言ってると、完全にESコンタミ犯は小保方さんだと言わんがばかりの大嘘会見をしたわけね。
44：閲覧者：2017/07/08(土) 17:21:59: ははははは。このGLSは最初にGOFSTAPからキメラを作ろうとして失敗したときのSTAP細胞からの
核抜きntESだからね。ひとつのESが増殖しているから性別が皆同じになるのは当たり前だ。このときの
GOFntESからキメラ胚共培養で2011/11/25に培養開始したのがGLだ。このGLのソートしたのを
そのまま翌年のGLSとしたのさ。
45：一言居士：2017/07/08(土) 17:23:55: 学生の作ったGOFのntESと若山さんが作ったGLのマウス背景は同じGOFマウスコロニーだからね。
46：デラ・ストリート：2017/07/08(土) 18:30:20: 若山さんは記者会見で学生の彼と言ったわね。当時李さんはポスドク研究員で
無論学生ではない。そもそも李さんのESは残されている物に関してはDBA/2x岡部マウスの
F1のESなのでGPFのSTAP幹細胞の捏造には使えない。当時の男子学生は２人しかいないわね。
和モガさんのところにも書き込んだメンバー表でわかるわね。
京極博久　　　　　2011～
糸井文明　　　　　2011～2012
47：デラ・ストリート：2017/07/08(土) 18:31:16: GPF→GOF
48：小野小町：2017/07/08(土) 18:34:13: 木星リスト
102番　GOF ES 1本　　　■■由来→小保方

ここに入る文字は２文字なのね。
49：在原業平：2017/07/08(土) 18:40:23: 京極さんか糸井さんかは今もって公表されていない。それどころか、小保方さんが
李さんのESを盗んだと石川さんが告発したとき若山さんも、理研も、又警察も
この区別を明確にするために事実開示をすべきだったのにしなかった。今もって
この細胞は李さんのではと言う人がいる。和モガさんですらそうだったんだからね。
50：閲覧者：2017/07/08(土) 18:48:02: 和モガさんには僕が知らせたから、仮に彼が佐藤氏なら、次の著作では新たな
展開があるだろう。他の誰であっても、このことを和モガ氏に知らせた仲間は無いようだから
彼の周りの人間はこのことに気づいていなかったんだよ。
51：一言居士：2017/07/08(土) 18:55:49: 感想は李とのインタヴューと称して怪しげな情報を流しているんだが
あの中で、李が小保方さんが盗んだとした理由を新たに作っていることに
気づいているよな。将来の研究のためだと。あれが三木弁護士が実験は終っているのに
そんな時期にESを盗んで何するんだと疑義し、警察が告発案件に関しての事実が
あったかすら疑わしいと言ったことに対する新たな言い訳なんだね。
あのインタヴュー創作はあの感想を中心とする犯罪者グループの焦りだな。はは。
52：デラ・ストリート：2017/07/08(土) 19:01:10: ここね。NHKで言わず、石川さんにも言わなかったことを今頃。がはははは。
>>

Q. What are the genotypes of these ntES cells? Are these nuclear transferred ES cells from GOF (Oct4-GFP) mice?
A.　多分それは皆様に最も関心を持ってることです。その細胞が悪用されたかどうか。残念ですが、B6D2F1のntESです。あの人の実験に何にも役割がない細胞でした。あくまでも私の解析ですが、細胞のラベルに“RG”という表示が御座います。多分あの人がこの細胞がGFPとRFP両方入ってると勝手に思いながら、自分の冷凍庫に入れました。（それはある先生の提案で、あの人にRFPを持ってるキメラマウスも作製しなさいという指示で、若山研がなかなかRFPを持つES細胞がないことから、宝が見つかったではないでしょうか）
53：ペリー・メイスン：2017/07/08(土) 19:06:14: 中学英語と中学日本語かい?
54：閲覧者：2017/07/08(土) 19:10:45: 大事なことはこの学生のESと称するものを桂調査チームはどこから持ってきたのだということだ。
55：名無しさん：2017/07/08(土) 19:14:48: 感想さんは、stapでsox21が高発現していることを最初に見いだしたのに、そっとしとくことにしたようだ。sox21
がどんな意味をもつか知っているのに。
56：小野小町：2017/07/08(土) 19:16:07: ①学生が学校に持ちかえったものを取り寄せた。
②若山研に別途保管されていて山梨にあったもの。
③小保方さんがラベルしている木星リスト102番。
57：閲覧者：2017/07/08(土) 19:21:51: Ts.Markerさんは感想さんをある程度信用しているんだけど、我々はあれは
工作員だと思っている。でも、今の議論には関係しないからこれはペンディングしとこうかな。
ねえ、小町ちゃん。僕、ジンライム欲しいんだけど。
58：一言居士：2017/07/08(土) 19:31:53: 若山さんは太田ESは自分のラボには無かったと記者会見で明確に言ってるんだからね。
向こうで妙な議論になってるけど、若山研にあったのなら若山さんは記者会見の時に明確に
嘘をついたことになるんだよ。
同様に、若山研には他の研究者や学生の行った実験結果を保存しておく習慣は無かったんだろうね。
そうすると、①か③しかないことになる。そしてこのことは調査チームの確認の杜撰さを
証明しているんだね。学生は長期に亘ってntESを作っているんだよ。どうして
全部確認しないのだい。そして、桂チームとノートリアス松崎チームは自分たちの分析した
GOF-ESなるものが木星リストの102番だと言うことをどうして明示していないのだい?学生のntESって
小保方さんがラベルした１本しかないのなね。だとしたら中身入れ替えるのどれだけ簡単なんだよ。
59：金髪美女：2017/07/08(土) 20:50:26: 人は振る舞いのいい人を信用したがるでしょう？
でも、わたしは信用しないわよ。
あなたの方が信用に値するのよ、どちらかと言えばね。
何故かって？
口が悪いから！
60：観客席谷啓：2017/07/08(土) 22:31:29: ガチョーン
どちらかといえばなんて、そんな失礼な、キミ。
61：観客席　元祖無責任男：2017/07/09(日) 02:42:31: まあまあ、ようこそ金髪美女さん。

わが社のハッスルコーラをどうぞ召し上がってください。
62：谷啓：2017/07/09(日) 07:09:44: 時々自爆するな。この女。
>>
3401. マカロン 2017年07月08日 00:16
時系列さん

石川智久さんは、若山研究室と若山清香さんからの情報で告発しています。
若山清香さんが入れたといわれる129/GFP ESは大田細胞として使われていました。
「小保方さんが盗んだ」と言うことは虚偽でしたが、STAP細胞捏造にLiさんと若山清香さんのサンプルを使っていたというのは、若山研究室からの情報ですから、本当だと思います。
小保方さんのフリーザーに入れたのには理由があるはずです。
ntES-BDF1GFP は何に使われていたか？
63：植木等：2017/07/09(日) 07:15:36: GOFマウスの胎児が光ると思ってるアホだからな。ひひひ、
>>
STAP細胞捏造にLiさんと若山清香さんのサンプルを使っていたというのは、
若山研究室からの情報ですから、本当だと思います。

盗んでないけど犯人は小保方さんなのかね。それとも第三者かいな。いずれにせよ、
Liのサンプルが使われたんだね。桂報告のどこにそんな情報があるのかな?
若山研究室からの情報が本当だと思う君はバカ山嫁かね。ｺﾘｬ又ったあ、、、ひひひ。
64：谷啓：2017/07/09(日) 07:20:36: 擁護ブログの中で小保方さんは犯人ではないといいつつ、でも若山さんが
犯人だというやつを攻撃し、その論拠を示すと他の話題をどんどん持ち込んで
同じ問題を何度も繰り返そうとする偽ワトソンにそっくりだね。要するに朝鮮人
独特の蝙蝠精神だな。ガッチョーン。
65：植木等：2017/07/09(日) 07:26:50: ブス山ブス子君、DBAF1はアーティクル拡張図7bにある。お前たちが何をしたのか
我々はもう知ってるんだぜ。無駄な抵抗は止せ。ゆあーあんだーあれすと。
ああ、ハッスル、ハッスル。
66：谷啓：2017/07/09(日) 07:28:15: 自爆だ。谷だ。
67：在原業平：2017/07/09(日) 08:41:02: モーニン、小町ちゃん。コーヒーね。
68：小野小町：2017/07/09(日) 08:42:34: あら、今朝から勝負じゃなかったの?
69：在原業平：2017/07/09(日) 08:43:42: 雷雨になりそうなんで帰ってきた。
70：小野小町：2017/07/09(日) 08:44:26: 雨が怖くて?
71：孤舟：2017/07/09(日) 08:45:48: 雨は饅頭怖いだよ。雷はシャレになんない。カーボン竿は避雷針だからね。
72：デラ・ストリート：2017/07/09(日) 08:55:31: イェィ。じゃ、GLSの続きね。
桂報告が多言を費やして説明している学生のntESって木星さんリストの

102番　GOF ES 1本　　　■■由来→小保方

だけなのね。BCA報告のテーブルも桂報告の細胞表も同じものね。
小保方さんが保管していたままのものね。山梨の若山研にもなければ学生さんの
戻った大学から取り寄せたものでもない。そもそも勉強のため、練習のために
作って居たのなら、ひょっとして既に全部廃棄されているかも知れないのね。
小保方さんだけが初期のコントロールとして使用していて、入手者の名前も書いて
冷凍保管していたものだけしかないかもしれないのね。
73：閲覧者：2017/07/09(日) 09:03:28: 李のntESってB6xBDA/2だと自分で言ってることになってるんだけど、
このESは小保方さんが入所した2011年に学生が作っているときと同一時期に
二度に渡って作られた。これはNHKでの証言で若山さんの指示で作ったと言ってるんだけど
彼は記者会見で岡部マウスのことはうっかりしていたが最小限飼育していたと
言ってるでしょ。李のF1のB6って岡部マウスなんだよ。このESで若山さんと共同研究する
予定だったなんて言ってる。語るに落ちる。大ウソつきだよ。
74：一言居士：2017/07/09(日) 09:07:12: 李のボックスは４つあったらしいが、木星リストには残り三つがないねえ。あの持ち出しリストも全く
信用出来ないものだね。
75：デラ・ストリート：2017/07/09(日) 09:15:17: はい、もう一度ね。
>>
①多分それは皆様に最も関心を持ってることです。
②その細胞が悪用されたかどうか。
③残念ですが、
④B6D2F1のntESです。
⑤あの人の実験に何にも役割がない細胞でした。
⑥あくまでも私の解析ですが、細胞のラベルに“RG”という表示が御座います。多分あの人がこの細胞がGFPとRFP両方入ってると勝手に思いながら、自分の冷凍庫に入れました。（それはある先生の提案で、あの人にRFPを持ってるキメラマウスも作製しなさいという指示で、若山研がなかなかRFPを持つES細胞がないことから、宝が見つかったではないでしょうか）
76：ペリー・メイスン：2017/07/09(日) 09:25:25: ①GOFのESか129B6F1だと皆が思ってると李は思い込んでる。
②私のESは小保方さんの捏造手段には使われていない。
③李は使われていないことが残念だと皆が思っていると思い込んでいる。
④B6DBA/2F1のntESだと彼は言っていて、これは彼の論文にもあったかな。まあ、誰も物証分析確認はしていない。
⑤拡張図7のbの最上段がB6-GFPxDBA/2だと誰でも知っていて、これがいつ行われた実験化と訝られている。
⑥これはNHKで盗んだと言いながら、警察が事件の存在も疑わしいと言われたことに対するいいわけだから、どうでもいいいね。
77：小野小町：2017/07/09(日) 09:27:44: 李のntESのマウス背景とアーティクル論文に出てくるキメラ実験のマウスが
同じなのね。うふふふふ。
78：デラ・ストリート：2017/07/09(日) 09:41:06: 李は2012年9月にチャンコロ国に帰ってるわね。履歴書が流出してる。
>>
Research Associate Professor September 2012~
Tongji University School of Medicine, Department of Regenerative Medicine

法輪功学習者を死刑執行するとき生きたまま臓器を取り出して殺し、その臓器を
臓器移植者に販売している人民解放軍管理下の病院が所属している大学だわね。
79：一言居士：2017/07/09(日) 09:47:40: 近くに政治犯収容所があって、臓器移植依頼があって患者の血液型が決まってから
死刑にされる人が選別される。死刑執行日に病院から冷蔵庫を持った看護婦たちが
収容所にやってくる。臓器や角膜や皮膚は全部販売されて、筋肉と骨格だけは
以前京都にも来た人体標本にされる。京都市は展覧を急遽中止したけどね。だいたい
一体一億円程度になる。健康保険制度の無いチャンコロ医療の貴重な
収入源になっている。江沢民の命令で薄熙来がこれを法輪功弾圧手段として推進した。
80：小野小町：2017/07/09(日) 09:49:22: ああ、おぞましい。こんなところにメールする感想さんって誰なの?
81：鉄：2017/07/09(日) 09:50:24: バカ山ブス子の仲間に決まってる。いずれ凹したる。
82：ふふふ：2017/07/09(日) 09:51:13: 鉄、お前出てくんな。
83：デラ・ストリート：2017/07/09(日) 10:21:05: ふふふ、ここね。自己点検ね。
>>
②2011 年度末、若山氏は小保方氏から STAP細胞の作製法を伝授され、STAP幹細胞の作製に成功した。一方、若山研究室の室員が小保方氏に習いながら再現を試みた際には、いわゆる緑色の細胞塊（Oct3/4-GFP レポーターを発現する細胞塊）は形成されたが、STAP 幹細胞の作製には失敗した。
84：小野小町：2017/07/09(日) 10:24:10: FLSTシリーズの時の話ではないのよね。２０１１年度末って、2012年の1-3月ね。
李はまだ居るわ。ここにある室員って李のことじゃないの。渡したマウスも
B6xDBA/2ね。だからアーティクルにある。
85：閲覧者：2017/07/09(日) 10:31:38: この最上段のキメラの下にアンダーラインがあるのはTSさんも以前から気にしてたんだよね。
小保方さんはこれを手記で説明してないんだよな。これから日記の中で暴露していくのかな。
幹細胞ができたということはキメラ胚で作るんだからキメラも出来る。それ以前に
我々はこれはntESを作っているとみているからね。バカ山ブス子がなぜこの李の細胞が
盗まれたと言う話を持ちだしたのかの理由がやっとわかってきたね。この論文にある
B6xDBA/2の話を小保方さんが持ち出したときの用心なんだよ。それも李のESで彼女が
捏造したと言わんがための予防線なのさ。
86：一言居士：2017/07/09(日) 10:34:16: でも、ここは<いわゆる緑色の細胞塊（Oct3/4-GFP レポーターを発現する細胞塊）は
形成されたが、STAP 幹細胞の作製には失敗した。>とあって、GOFマウス実験という
書きざまだけどな。
87：閲覧者：2017/07/09(日) 10:37:41: 彼のクローン胚の実験はSTAP実験の陰に隠れているんだよ。この証言の裏付けは
ないでしょ。なんでも言える状態だ。小保方さんは言われるがままにSTAP細胞を
作らされているだけだ。
彼女がこのアンダーラインの意味を説明してくれる日を待とうぜ。
88：在原業平：2017/07/09(日) 10:45:07: GOFマウスは漆黒でF1はそうでないからF1をGOFと言って渡すことはできないんで
この自己点検時の聞き取り時に嘘のある可能性もあるね。戻し交配と同じような
嘘だね。
89：デラ・ストリート：2017/07/09(日) 10:49:01: ①2011年年度末(2012年1～3月)
②2013/2/22FLS-T1,T2樹立開始

別ものよね。
90：閲覧者：2017/07/09(日) 10:58:09: 報告されていることに従えば明らかに別で単に年度の取り違えではない。
前者はGOFの話になっていて、後者は「僕のマウス」の話だ。
①2011年年度末(2012年1～3月)
GOFマウスを使って小保方さんに教えてもらいながら若山さんが幹細胞までできた。室員がOct4-GFP発現までできた。
②2013/2/22
僕のマウスを使って小保方さんに教えてもらってSTAP細胞を作り、若山さんがFLS-T1,T2の樹立開始した。学生はSTAP細胞までしか
できなかった。これは後に分析を受けて「僕のマウス」ESだとされた。小保方さんは笹井研で忙しく最初の指導だけで後は感知してないと
手記に書いている。
91：デラ・ストリート：2017/07/09(日) 10:59:54: 桂報告ね。
>>
[STAP 細胞作製]
STAP 幹細胞、FI 幹細胞、キメラ、またはテラトーマの作製にまで到達できた STAP 細胞は、すべて小保方氏が作ったものである。CDB 若山研のメンバーで挑戦した者は多いが、小保方氏以外で成功した者はいなかった。例外として、一度だけ、小保方氏が付き添って指導したときに、若山氏が STAP 細胞作製を行い、さらに STAP 幹細胞作製まで到達したことがあった（表：STAP 関連細胞株一覧の「 FLS-T1、T2」：この細胞株のデータは論文には使われていない）。
92：小野小町：2017/07/09(日) 11:09:03: 小保方さんはFLS-Tシリーズに関してのここの記述をはっきり嘘と手記に書いてるわね。210Pね。
93：デラ・ストリート：2017/07/09(日) 11:11:59: その少し前で彼女はラボメンバーのほぼ全員にsTAP細胞の作り方を伝授したと書いてるわね。
94：閲覧者：2017/07/09(日) 11:14:12: 細胞がES細胞様に増殖する人も居たと書かれているところ、すでにntES化されているからね。
若山さんが入れ替えてるんだね。そのままでは増殖しない。
95：一言居士：2017/07/09(日) 11:14:58: 特許申請にはラボ全員が作れると書いたようだね。
96：閲覧者：2017/07/09(日) 11:17:02: そこも小保方核を使っているからねつ造にはならないんだけど、この段階では
ラボメンバーまで騙してるよね。恐らく奥さんはからくりを知ってたろうね。
全ては山形大での研究でからくりが明かされて新たな論文が書かれる予定だったんだよね。
97：ふふふ：2017/07/09(日) 11:18:02: その時には西川さんも呼ばれて行くことになってたんじゃないの?ひひひ。
98：小野小町：2017/07/09(日) 11:26:05: この関連の文科省の天下りは違法だったのよね。その関係ですべてを
闇から闇に葬り去ろうとしたのね。
99：俺：2017/07/09(日) 11:26:50: 貧困女子の生活調査。
100：小野小町：2017/07/09(日) 11:31:56: 暗黒卿に言わせると文科省は頭が悪いんらしいわね。あんなやり方は
既に法改正で違法になってて、他の省庁ではちゃんと法の網の目をくぐっているのに
昔の名前で出ていますだったらしいわ。うふふふふ。
101：デラ・ストリート：2017/07/09(日) 11:40:52: 大将さんね。やっと逃げおおせて安心してるんじゃないの。又追いかけて来るわよ。
何しろ貧困女子の生活調査は続いてるからね。あの人違法天下りで責任取ったはずなのに
なんかご不満みたいね。彼が騒げは騒ぐほど文科省の不祥事が暴かれるのね。
でもチャンコロから金貰って安倍つぶししてるんだから関係ないかぁ。
102：俺：2017/07/09(日) 11:50:39: コマネチッ！
103：ヘーゲル：2017/07/09(日) 12:02:48: 本題頼むぜ。
104：カール・ヤスパース：2017/07/09(日) 12:03:47: 本題、何でしたっけ?
105：ペリー・メイスン：2017/07/09(日) 12:10:59: 学生のntESは１本しかないということだ。

102番　GOF ES 1本　　　■■由来→小保方

そして、この分析結果は桂報告もBCAも同じ。

GOF-ES 核移植ES細胞　　Oct4-GFP ♀　　B6マウス背景　　X染色体異常　　2011/5/26～10/31
106：デラ・ストリート：2017/07/09(日) 12:23:03: それに対してGLSの情報は沢山あるのね。
(桂報告)
GLS-1～13　　STAP幹細胞　　Oct4-GFP　　♀　　B6マウス背景　　X染色体異常　　2012/1/31
(BCA報告)
GLS-1～13　　STAP幹細胞　　Oct4-GFP　　♀　　B6マウス背景　　X染色体異常　　2012/1/31　　GOF-ES起源　　アーティクル図5a-c、拡張図8k、レター図4にて使用
107：閲覧者：2017/07/09(日) 12:33:12: まず(BCA報告)の方でGLS1だけがWGS検査を受けている。
>>
*The line subjected to WGS is indicated in parentheses in cases in which several sublines were established for one cell type. Other sublines were confirmed by PCR and sequencing.

次に同じく(BCA報告)の方のアーティクル図5a-cでcの注は以下だ。
>>
c, Robust growth of STAP stem cells in maintenance culture. Similar results were obtained with eight independent lines. In contrast, parental STAP cells decreased in number quickly.

ここでは8ラインと書かれていてFLSを使った表で桂チームへの調査時の回答とも
整合している。木星さんリストのP40とも整合している。そして何よりもooboeさん資料で
彼女がこの時期ほぼ皆勤していることで桂報告に嘘があることも判明している。
108：デラ・ストリート：2017/07/09(日) 12:38:12: 今から木星さんのデータからFLSを抜き出そうとしていたのよ。
>>
1 FLS-1　　 1 若山TL樹立 STAP Stem cell line
2 FLS-1 P2 1 若山TL樹立
3 FLS-2　　 1 若山TL樹立
4 FLS-2 P2 1 若山TL樹立
5 FLS-3 P2 2 若山TL樹立
6 FLS-4 P2 2 若山TL樹立
7 FLS-5 P2 2 若山TL樹立
8 FLS-6 P2 2 若山TL樹立
9 FLS-7 P2 1 若山TL樹立
10 FLS-8 P2 1 若山TL樹立

ＴＬ＝Ｔｅａｍ　Ｌｅａｄｅｒ
ＦＬＳ＝Ｆ1　Ｌｉｍｐｈｏｃｙｔｅ　Ｓｐｈｅｒｅ
Ｐ＝Ｐａｓｓａｇｅ
109：デラ・ストリート：2017/07/09(日) 12:42:13: (続き)
>>
96 P40 FLS-8 1
97 P40 FLS-1 1
98 P40 FLS-2 1
99 P40 FLS-3 1
105 P40 FLS-4 1
106 P40 FLS-5 1
107 P40 FLS-6 1
108 P40 FLS-7 1
110：デラ・ストリート：2017/07/09(日) 12:46:44: (続き)
>>
113 ＦＬＳ 2 ４番？　４番ばかり使っていた（４番は感じ悪いので自分で使用）
123 ＦＬＳ　1～8、13 9
111：デラ・ストリート：2017/07/09(日) 12:49:51: P40というのはセミコンフルを３日で計算すると120日になるのね。それがcの表だわ。
彼女はちゃんとやってる。ただESは分かり切ってるからテキトーにやっただけね。それに
この時分は何が起きたかもわかって無いんだから若山さんも含めて迷惑が掛からないような
答え方をしているのよね。
112：小野小町：2017/07/09(日) 12:51:45: ノートリアス松崎ってちっとも論文を読んでないのね。想像でa-cが皆GOFだと
思い込んでるだけだわね。サイテー。
113：閲覧者：2017/07/09(日) 12:56:43: デラさん、肝心のGLSの方を頼みますよ。
114：デラ・ストリート：2017/07/09(日) 12:59:52: ふむ。
>>
28 GLS-1 P2 2
29 GLS-2 P2 2
30 GLS-3 P2 2
31 GLS-4 P2 2
32 GLS-5 P2 2
33 GLS-6 P2 2
34 GLS-7 P2 2
35 GLS-8 P2 2
36 GLS-9 P2 2
37 GLS-10 P2 2
38 GLS-11 P2 1
39 GLS-12 P2 2
40 GLS-13 P2 2

ＧＬＳ＝ＧＯＦ　ｌｙｍｐｈｏｃｙｔｅ　Ｓｐｈｅｒｅ
115：デラ・ストリート：2017/07/09(日) 13:03:10: (続き)
>>
110 ＧＬＳ P3 2013.5.11 3 1回起こしてＰ3となったもの。
122 ＧＬＳ 1～12 12
116：小野小町：2017/07/09(日) 13:05:59: 123番のFLS13は122番のGLS13の間違いだわね。
>>
123 ＦＬＳ　1～8、13 9
>>
122 ＧＬＳ 1～12 12
117：デラ・ストリート：2017/07/09(日) 13:08:06: 最後に若山さんの持ち出しリストの記載事項だわ。
>>
ＳＴＡＰ-ＳＣ 2012/1/31 ＧＯＦ（Ｂ6） 2ＳＴＡＰ/ＷＥＬＬ　ｘ　13 13 ＧＬＳ-1　ｔｏ　-13 *ＧＬＳ；ＧＯＦ　ｌｙｍｐｈｏｃｙｔｅ　Ｓｈｐｈｅｒｅ（Ｓｐｈｅｒｅ）
118：閲覧者：2017/07/09(日) 13:14:16: 結局何と何を比較したのかね。これだけたくさんの試料があってどうしてちゃんと書かないんだい?
119：一言居士：2017/07/09(日) 13:20:38: 結局BCA報告の拡張図2のaでしょ。
GOF-ESとGLS1のX染色体の大きな欠失＋末端重複逆位接続が同一と言ってるんでしょ。
中身入れ替えられてない保証が何もないね。
GOF-ESって１本しかないんでしょ。中身を出して洗ってGLS1を入れたらどうにもならんでしょ。
捜査の基本が押さえられて居なくて何の証明にもなってない。
120：小野小町：2017/07/09(日) 13:24:42: GLS1は木星資料で２種類、若山さん持ち出しリストに１種類の３種類あって
どれを調べたのかさえわかって無いのね。この調査報告書書いた人ってバカじゃないの。
頭悪いわよね。せめてどれかくらい書きなさいよね。どうせ中身入れ替えててどうでもいいにせよ。
警察が捜査する時は無駄だと思ってもしらみつぶしにちゃんと確認して行くわよね。
121：ペリー・メイスン：2017/07/09(日) 13:29:09: ま、ま、ま。君たち、一応ちゃんと全部確認して行こうよ。
>>
その結果、STAP 幹細胞 GLS の中から選んだ GLS1 と ES 細胞 GOF-ES 細胞において
１）全ゲノム上の SNPs 分布（C57BL/6 マウス背景）が同一
２）挿入遺伝子の種類、コピー数、挿入領域の配列が同一
３）由来するマウスの性別（メス）が同一
４）X 染色体上の構造異常（大きな欠失＋末端重複逆位接続）が同一であることが確認され、STAP 幹細胞 GLS1 と ES 細胞 GOF-ES 細胞がほぼ確実に同一であることが判明した。また、
５）マウス個体で X 染色体上に上記のように大きな構造異常が生じた場合、その染色体は世代を超えて安定に維持されないこと
６）ES 細胞 GOF-ES の元となった親の GOF マウスには、X 染色体構造異常が認められなかったこと
７）GOF マウスの SNPs 分布が、STAP 幹細胞 GLS1 および ES 細胞 GOF-ES の SNPs 分布と異なっていたこと
８）STAP 幹細胞 GLS1 以外の全ての独立な GLS 株でも、STAP 幹細胞 GLS1 と同じ X 染色体上の構造異常が見つかったことが判明した。以上のことから、STAP 幹細胞 GLS1 および他の GLS が GOF マウス細胞由来の STAP 細胞から作製されたことは否定的となった。また、X 染色体構造異常は GOF マウスから ES 細胞が作製された過程に生じ、これが STAP 幹細胞 GLS に反映された可能性が示唆された。
122：一言居士：2017/07/09(日) 15:42:10: 調査を受けたGLS1は
①木星リストの28番 GLS-1 P2 　2本　の中の１本
②木星リスト122番ＧＬＳ 1～12 　12本　の中のGLS-1
③若山持ち出し事後申告リスト　ＧＬＳ-1　ｔｏ　-13 　１３本　の中のGLS-1
の中のいずれか公表されていない。
123：一言居士：2017/07/09(日) 15:46:37: また、調査を受けたGOF-ESは
①木星リスト102番　GOF ES 1本　　　■■由来→小保方
②学生がラボに置いて行った他のサンプルがあるのかどうか公表されていない。
③学生が学校に持ち帰ったサンプルがあるかどうか公表されていない。
これらの中のどれかも公表されていないが、蓋然性としては①であろう。
124：一言居士：2017/07/09(日) 15:51:52: つまりどちらもあり得る全てが調べつくされているのではない。ただ一方から
一つ他方から一つ選び出して、かつなぜそれを選んだかすら説明されていない。
どちらのグループのそれぞれが互いに同じ細胞株であったかどうかすら調べられていない上に
二つが同一であるのが中身が入れ替えられて同じものになっているのではないかという
可能性の否定証明すらないばかりか、そのチャンスは引っ越し時にいくらでもあった。
125：小野小町：2017/07/09(日) 15:54:23: こんな証明は裁判では歯牙にもかけられないわね。ほんとにど素人なのね。
理科系人間って頭悪いんじゃないの。常識がないわね。
126：閲覧者：2017/07/09(日) 15:57:34: 理科系人間一般が頭悪いのではなくて、頭が悪い奴が悪いことをするのだという
理科系であれ、文科系であれ共通する事実がこの調査に現れているに過ぎない。
127：一言居士：2017/07/09(日) 16:07:59: 前川喜平は東大の法学部だ。文科系。
松崎文雄は東大の理学系研究科生物化学専門課程で理科系。
どちらも悪人で頭が悪い。頭の悪い奴は文系理系を問わないよ。
だからと言って東大一般に頭が悪いとは言えない。一般的にはいい方だと
思われているはずだ。最も中卒の僕の頭の良さには叶わないだろうがね。
僕はなにしろ学年で知能指数試験を受けさせられた時びりから二番目で
決してびりではなかった。
128：小野小町：2017/07/09(日) 16:10:18: あなたの学校の学年のびりから二番目って世界的にはどのあたりなの?
129：一言居士：2017/07/09(日) 16:12:52: 知らない。でもここに来るゴミ達って知能指数無いのな。僕はさすがに
知能指数ゼロの人間がこの世にいることは知らなかったよ。
130：俺：2017/07/09(日) 16:16:03: コマネチッ!
131：ふふふ：2017/07/09(日) 16:17:54: 前川は朝鮮人学校を無償化したチョンの工作員だろ。
132：俺：2017/07/09(日) 16:18:46: 貧困女子の生活調査!