STAP細胞について語り尽くすスレ partⅩⅦ

402：断罪屋：2016/04/20(水) 20:00:41: Ｊ・ワトソンというのは、ＩＢＭの知能型スーパーコンピューター「ワトソン」とは違い、決定的に頭が狂っているようだ。さすがに専門家のBBRCは馬鹿げた事は言わない。BBRCが、ド素人に論文の意味を説いても、Ｊ・ワトソンは、自説の「STAP再現だ」に偏執狂の如くに執着し、事実を直視できない盲目状態だ。

47. J・ワトソン 2016年04月20日 12:39
45. BBRCさん
(BBRC)＞pH5.7 では何の遺伝子発現の変化も起こらなかった点で不十分ですが。
(JW)それは癌細胞においては生命力が異常に亢進しているからでは？ですから、pH 3.3まで下げてやっと細胞が死ぬか生きるかの「運命の分かれ道」を見極めることができたのでは？そして、生き残った細胞はAP陽性となったのでは？STAP現象が起こった可能性がありますね。
(BBRC)＞Nature での STAP 論文は「正常な（分化を終えた）細胞を外部刺激だけで多分化能をもつ細胞に変えられる」というのが結論で、それの実現が出来なかったわけです。
(JW)できなかった？たぶんできていたと思いますけどね。
(BBRC)＞STAP 細胞はがん細胞であってもよい」と定義するなら、今回のような論文はどんどん出て来るでしょう。
(JW)STAP細胞は癌細胞ではいけないという理由はないでしょう。分化した体細胞ならばOKでは？分化といっても、分化しきっているのから、多少未分化側にシフトしたものまで、別に境界を設ける意味もないでしょう。
(BBRC)＞発表時から「STAP 細胞は iPS 細胞と違ってがん化しない」というのが1つの「ウリ」だったので、それは違うでしょう。
(JW)「癌化はしにくいだろう」ですよ。しかし、癌細胞にSTAP現象が起きたってなにも問題ないでしょう。

馬鹿も極まれりだな。こんなネットのクズが小保方氏を支援するなど、想像も出来ない。さぞ迷惑な話だな。この程度の連中の言う、「小保方晴子さんへの不正な報道を追及する有志の会」というまがい物のペテン。呆れ果てたね。

しかも、盗んだ論文でだ。恥を知れ。バカヤロー。

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）