2022/9/4「自由意志とは何か？」 - 1659541819

1：久保共生：2022/08/04(木) 00:50:19: 最近、スピノザの『エチカ』の影響もあって、「自由意志」についていろいろと考えてみたのですが、想像以上に問題の多い概念であるということが分かってきました。
この発表ではまず、「自由意志」という言葉は一体何を意味しているのか、そもそも概念としてまともに成立するようなものなのか、というような点を検討したいと思います。
予め僕の考えを述べておくと、自由意志論者たちは、「自由意志」ということで自分が何を言わんとしているのかを、自分自身でもよく分かっていないのではないかと考えています。（ちなみに、僕は同じような思いをクオリア論者にも持っています。）

また、問題が多い概念であるにもかかわらず、なぜ「自由意志は存在しない」という主張に抵抗を感じる人々がいるのかという点や、刑事責任をどう考えればよいのかなどの倫理問題などにも言及したいと思っています。
加えて、僕はこれまで全く興味がなかった決定論的世界観に、最近少し魅力を感じている（自然主義的な視点ではなくある種のプラグマティックな視点から）ので、その旨にも触れたいと思います。
2：久保共生：2022/08/04(木) 01:02:33: 自分で考えた内容を発表するので、参考図書などは特にありません。
3：ウラサキ：2022/08/04(木) 05:43:10: 私は「自由(free)」という形容詞を、「意志(will)」という名詞に使うのは、
そもそもカテゴリー・ミステイクだと思います。
「自由」ってのは「本人の意志通り」という意味を含んでいますので、
語の選択制限違反かと。
4：久保共生：2022/08/06(土) 00:24:41: >>3
なるほど、面白い指摘だと思います。

「自由な行為」とか「自由な選択」などは普通に意味が明瞭だと思います。
すなわち、「本人の意志通り」の行為や選択という意味に解釈できます。
ところが「自由意志」となると、「本人の意志通りの意志」みたいな厄介なことが生じます。
こうなると、「意志を意志通りに持つ」というような状況を想定せねばならないでしょう。

けれども「意志を持つ意志」というのが何を意味するのかよく分かりません。
いわゆる意志の無限後退（意志を持つ意志を持つ意志を持つ意志‥‥）に陥らない、意志の最初の出発点となる意志を自由意志と名づけるべきなのでしょうが、これが有意味な概念として成立するかは甚だ疑わしいと思います。
5：久保共生：2022/08/06(土) 00:46:02: ちなみに僕も別の視点から、「自由意志」は語の適切な使用方法から逸脱していると考えています。
詳しくは当日の発表で述べますが、僕は「自由意志」は一般に「意志」と呼ばれているものの範疇から逸脱していると考えます。
特に、非決定論を要請する自由意志は、もはや意志とは呼びえないようななにものかになると考えています。
6：野口：2022/08/06(土) 23:08:11: 私は「脳科学」の視点から「自由意志」を考えてみたいと思っています。いわゆるリベット博士の実験です。
また「統一教会」の自由意志による度を過ぎたと思われる寄付・寄進についても考えてみたいです。
7：久保共生：2022/08/07(日) 23:03:25: >>6
リベットの実験についても少しは言及しようと思っていましたが、そこまで詳細に扱う気はなかったので、ここに僕が思うところをやや詳しめに書いておきます。
もし以下の議論に興味を持たれる方が多ければ、発表で時間を割いてもよいと思っています。

まず、実験の内容を確認します。
被験者は好きなタイミングで手首を曲げるなどの特定の身体運動を行うように指示されるが、その際、「手首を曲げよう」と意識した瞬間、目の前の画面に映っている回転する点がどの位置にあるかを覚えて報告するように指示される。
この報告がなされた時刻と、手首を動かすための脳活動が起きた時刻とを比較したとき、後者の方が前者よりもわずかに早かったとのことです。
この結果は一般に、「手首を曲げよう」という意志は脳活動が原因で生じたと解釈され、「自由意志が否定された実験」として知られています。

ただ僕としては、この実験やその解釈に対しては、非常に多くの突っ込みどころがあると思っています。
正直、色々と問題が多すぎて突っ込み切れないレベルですが、以下でなるべく丁寧に問題点を指摘したいと思います。