シュレディンガーの僕

17：ムラタ：2019/03/15(金) 14:08:35: 旅行中で、返信確認できなくてすみません。

A:(もし原子核崩壊が起こらず私が死なずにおれたなら)私の死なない確率は1である
B:(原子核崩壊以前に)私の死なない確率は1である。

横山さんはAとBを同一視し、AからBを導いてませんか？

カッコがなければどちらも
「私の死なない確率は1である」
ですが、観測者が違います。
Bの観測者は、「原子核崩壊が起こらず死ななかったという条件下での私」であり、
Aの観測者は、「事象前の私」であり、
です。

結果を確認した後、その確率が1であるのは当然ですが、
だからといって結果が出る前に確率が1になるわけではない、ということは僕には自明に思えるのですが。

崩壊後に生きた観測者しかありえないにしても、崩壊前に崩壊の確率が1になるわけではないでしょう。
「(崩壊後に生きているという条件なら)私の死なない確率は1である」(これは当たり前)
から
「(崩壊前に)私の死なない確率は1である」
へと観測者を「結果の出た未来の私」から「結果が出る以前の私」へとスライドさせてしまっていいると思います。

新着レスの表示

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）

掲示板管理者へ連絡無料レンタル掲示板