「部室」板/4 - 1357725489 - したらば掲示板

「部室」板/4

272：「訊」：2015/10/11(日) 22:39:46 ID:dAvJYG12: 純粋教理批判サン（以下「教団サン」）にしても貧流派にしても、なんか気持ち悪いですね。質問をすること自体を否定されては最早、何も言えないではナイですか。

教団サンも貧流派サンも、あれですか？「理想は北朝鮮体制」か何か？・・・・・相手方の質問内容には触れず、「質問者の資格を問うやり方」ですよね。それ、気持ち悪いですね。

なぜと申して資格を問う際の人格面は、決め付け行為で判断されてます。第三者の意見ではなく主観ですよね。自分が設定した設問に自分で答えていきまして、「コイツに資格なし」と来ます。質問内容にはいっさい触れず、人格批判を主観だけで行い質問する資格自体をはく奪していくやり方ですが、それ、北朝鮮ですから（笑）北朝鮮性に気づけないようでは「相当に頭がオカシクなってます」から。

　・・・・・・・資格を問うですと？

　ならば、肝心の質問内容を精査されたし。

　質問そのものを取り上げればその質問者の力量、自然判明しますから。

　いずれにせよ優先されるべきは「妄想による質問者資格の有無判断」などではなく、「質問そのものへの真摯な取り組み」なのでは？

「コイツはキャバクラでお姉チャンのお尻を触っている。故に、安保法制のコイツの主張はオカシイ」なんて議論のやり方は、貧流派だけかと思っておりましたよ（笑）。「コイツはスケベ」ってのと「安保法制に於ける主張内容」は、無関係でしょう、本来。

　同様にGさまがオカシイのであったとしても（個人的にはそうは思わないが）、そんな事を論点にするよりも「今回の質問そのものを論点にすべき」ですよ。質問そのものを論点にすれば有意義なやり取りになりますし、同時にGさまの力量（つまり資格）なんて自然判明するんですからね。

拜

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）