「部室」板/4 - 1357725489 - したらば掲示板

1260：「訊」：2016/04/16(土) 16:26:36 ID:mvxwvxAk: >>若人よ

　キミからの修正説明に期待してます。間違った際は「ご指摘ありがとうございます」を言って修正する、もしくは、「いや、トキさん、アナタこそ間違っている」と主張する、そこからの二択だよ。

　なので、がんばれ、小僧よ（＊１）

　間違っても、逃げることだけはスルな。（本流派だぞ、それでは）

拜

追伸

　なおこの段階、以下二点に関してツラツラと雑記録を・・・・・

●　「不完全な知識の者」こそ、やり取り（議論）の場を保証すべき
●　「不完全な者だ！」と言ってその者を排斥するトップは、アホだ

　この二点なんだよね、現時点でオレが言いたいことは・・・・・・・・体感した直後のキミなら、意味を理解できるでしょう。・・・・・さて今回、キミはミスをした。それこそ不完全な知識のまま、間違いをしゃべってしまったワケなんだけど、恥ずかしい思いをしたことだと思う。

　けれども我々は、こうは考えない。それは「そんな者には発言する権利はナイ」という事になるんだけれでも、そんな風には考えないよ、我々はね。むしろ、不完全な者ほど議論の場、提供すべきだと思うんだよね。さもないとその、不完全な者はいつまでも、間違いに気づけないでしょう。それじゃイカンよね。そしてその意味で「やり取り」だけれども、非常に重要だよな。OK？
　・・・・・・そしてこれは、「総裁×岡先生」論争にも関連するんだけれども、キミはどう思う？いや、あの、「不完全な知識のまま総裁に質問＝無礼」ってな、自分の御主張を・・・・・・・オカシイだろう？確実に。　「不完全な知識の者」にこそ、やり取り（議論）の場を保証すべきなのよ。さもないとその、不完全な者はずっと、自分の間違いに気づく機会がなくなって仕舞うのだからね。

　第二に岡先生が（もしも）不完全ならば、むしろ総裁は岡先生を、大歓迎すべきではナイのか。なぜと申して我々レベルの者すらもその様な態度、つまり、「不完全だからな理由で排斥・全否定しない」ってな態度を採用、するものだからだよ。むしろ、トップならば「待ってました！その疑問！」にならなきゃ、本来オカシイと思うよ。「岡クン、よくぞ聞いてくれた！」と総裁先生、本来ならば大喜びすべきだよ、その上で「でもね、岡クン・・・・・・ココが違うとは思わないかね？」と、まあ、そう教え諭すのが「総裁職にある者の義務」なのでは、ナイのかね・・・・・

　・・・・・・・どう、思うかね、小僧よ。
　答えて御覧なさいな。

＜註＞

＊１　小僧よ。

　北方謙三による、ハードボイルド人生相談「試みの地平線」風の決め台詞。

http://blog.livedoor.jp/textsite/archives/50691436.html

　４０代男子ならば、確実に爆笑する・・・・・・・皆んな、読んでいたんだよ、小僧よ。