本流対策室/2　板

993：「訊け」管理人：2012/05/16(水) 08:29:23 ID:???: ＜もう少し補足など＞

　やりとりに齟齬が発生する、これは時間を殺すこととなりましょう。ですので問いかけの真意を補足致します。

○ >>991掲載文について・・・・これ、内容は間違っているのかもしれません。ですが間違いがあろうともこれ、「事前予告なく」いきなり「書込み禁止処分」に該当するとは、到底思われません。その点について志恩さまのご見解を掲載願います。

○ なお本流管理人殿は触れておられませんが、>>991掲載文、その賛同者（初心者さまや茉莉花さま等々）までも書込み禁止にされています。その点について志恩さまのご見解を掲載願います。なお云うまでもありませんがこの賛同者たち、わたし同様に事前予告などありませんでした。

　・・・・なおさらに余談など。
　わたしがこの件、恨みつらみで申していると解釈されるのはご自由です。ですがこれ、恨みつらみなんかで申しているわけではない、その点は強調しておきます。「説明を求められている。だから説明しているだけである」それが私の主張になりましょうか。そしてたとえば今回の件、敢えて野球に喩えましょうか？

　ベースの上を通過した球、これは「ストライク」です。打者や投手が野球に関して「うらみつらみ」を持っていようといまいとこれ、このルールは変わらないのです。今回の話はこんな感じでやり取り願います。
　うらみつらみを「持つ持たない」・・・・そんな話とルールが適正に運用されているのか？この話は本来別です。わたしが恨みつらみを持つ持たぬに関わらず、「ベースの上、通過してません」という球をストライク、そんな判定をしてはならぬと考えます。いかがでありましょうか？

拝

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）

本流対策室/2 板

本流対策室/2　板