生長の家　「今の教え」と「本流復活」を考える　3

737：義春：2011/08/18(木) 08:40:22 ID:SjZg29/2: >>732
初心者さま
亀レスすいません。
脳科学をぶったたくのではなく、
又、脳科学者をぶったたくのでもなく…
『機能局在論』をのみ、ぶったたきたく想います。

GeenもCellも手元にない以上、
かなりあやふやなんで一寸、本を買って、
知識の再点検してました。

又、私はあくまでも素人なので、
鵜呑みにはしないで下さい。

モデルケースを決めたいと想います。
アメリカでの話だと想いますが、
事故で脳の半分かを失った青年が、
後遺症なく社会復帰したというものです。
これは機能局在論では有り得ない話だと想います。

何故なら、言語機能や運動機能にかなりの制約がある筈なのです。

一般に言語機能や運動機能を使っていると
複数の部分が熱を帯びている。
それで即ち、そこが脳の担当する部分であるとされています。

この事は、その研究結果から反していると感じます。

では、何故か？

（続きます。）

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）

掲示板管理者へ連絡無料レンタル掲示板