生長の家政治連合と「今の教え」を考える - 1308542823

1728：志恩：2012/10/12(金) 06:55:16 ID:.QY5jUA6: //////////////////////////////////////////////////////

　　②　

上記の二つの投稿文は開祖・谷口雅春先生の本来の『御教え』から見れば、あまりにも“現状分析”の行き届いていない「生長の家」には相応しくない文章であります。

[ 穵 ]　「竹島」に関して――

「訊け」氏は、＜すでに実効支配されている竹島については、「大御心にそいたてまつる」を以て、返答と致します。＞と書いています。
また、＜戦わずして人の兵を屈するは、善の善なるものなり。＞とも述べております。
「訊け」氏の、「大御心にそいたてまつる」という日本国民の中心帰一理念で韓国による侵奪実効支配に対せよ、との考えは、現状分析において甚だ筋が通るものではないのであります。

「訊け」氏は、日本国家が独裁専制国家ではなく立憲君主制民主主義国家である事が分かっていないのであります。

「竹島」問題は明らかに現実的政治外交上の問題であって、天皇陛下がこの様なことに一つ一つ御自分の意見を申されない事は当たり前で、
政治外交に関する事柄は民主主義的選挙によって選ばれた政府が自己の責任において対処すべき問題であります。

この様な小学生でも分かるようなことに思い至らず、“天皇陛下の御考え”が示されるまで政府や国民はワイワイ言わずに待って居れば良い、とは正常な判断ではないのであります。

逆に、韓国はそれを良いことに「竹島」を占領したままより一層の恒久的建造物を建てて軍事基地化を図り、
そこを基点とした海洋資源の自己正当化を図っていくでありましょう。

ことのついでに申し上げておきますと、
かつて雅宣総裁は、明治憲法も立憲君主制である事を忘れ、昭和二十年の終戦のときに天皇陛下が御聖断を下されたのであるから、昭和十六年にも開戦をせず平和外交に徹せよ、
との御聖断を下されなかったのかと愚問を呈していたのであります。

雅宣総裁には、開戦の決定は当時の政府によって最後通牒の「ハルノート」の受領の結果、それまでの開戦を避けるための必死の平和外交では打開の道なし、
との全閣僚の一致した政府判断からの決定であったのに対し、終戦時の「ポツダム宣言」受諾の可否については御前会議での賛否が同数であったため、最後に天皇陛下の御聖断を仰がざるを得なかったのであります。
そして、最後は日本国民全体が天皇陛下の大御心に中心帰一したのであります。

この辺の考え方の取り誤りが、雅宣総裁にも「訊け」氏にもあるのであります。
雅宣総裁の致命的思考欠陥は、欧米諸国の基本的対日観が、日本が欧米諸国を凌駕する事は絶対に許さない。
当時は一切の妥協を拒否して何としてでも戦争に引きずり込んででも徹底的に抑える、と云うのが米国の考え方で、この考え方は、
今日に至るも、日本があらゆる面に於いて米国を凌駕する事は許さないという長期的戦略の下に対日戦略が実施されていることが見抜けぬことであります。

さらに、「訊け」氏は、“戦わずして人の兵を屈するは、善の善なるものなり”と書いておりますが、
それではその具体的対応策については何も述べては居らないのであります。

“善の善”だけを振りかざして安全なスタンド席にいる理屈だけ達者な雅宣総裁と同じ評論家にしか過ぎないのであります。

戦わずして勝つためには、それなりの環境整備が必要であり、現在の政府の考え方は、摩擦を避けるべきことだけを優先させ、肝心の環境整備は放ったらかしであります。

具体的環境整備策とは、

　①「竹島」は明確な歴史的領土であるとの歴史的理由を完璧に理論だてて、国連や世界各国という国際社会へ政府自らが強力に発信し続ける、そして、外交ロビー活動を活発に推進する。
　②防衛力の整備と能力拡充，　
　③日米安保条約の強化、　
　④海島保全法等の法律の整備、　
　⑤正しい愛国心の涵養教育の強化・・・此れ等の具体的現実的環境整備を述べないで、＜大御心に沿う＞・＜不戦勝戦略＞という言葉だけを弄ぶのは無責任極まりないことであります。

皇后陛下の“「もう一度日韓の歴史を勉強してみよう」との御言葉の引用もありますが、「訊け」氏は、表面だけで捉えておりますが、
皇后陛下のこの御言葉にも深い意味が込められている事にも国民は気付くべきでありましょう。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　つづく