方言区画論

9：名無しさん：2010/12/07(火) 21:24:57: >>7>>8
６だが。
>>8の言うとおり、確かに相性が悪いのは事実だと思う。だがやってやれないことはないとも思う。
日本語圏は、なんだかんだいって非常に求心的な方言連続体を形成しているから。
そして、>>6は、>>7の批判をすでに先取りしたうえでという話だよ。
「経路を同心円で切断している」ように見える部分は、伝播の観点から見ても、連続しているとは言い難いといえるから。
もっともわかりやすいのは、親不知で切断したところで、
「上流から伝わってきた」と言い難い不連続線がある場合、同一の「伝播圏」に入れるべきでないと考えるから。
日本海側の方言はかなり畿内的要素の伝播を含むが、順に伝わってきたと観念し難い部分がある。
わかりやすく言えば「新潟弁に、京都弁の影響は明らかにあるが、金沢弁の影響はまるで認め難い」ということ。
だが、越後方言の要素は、そのまま由利本荘くらいまで直接北上し、
大きくみれば、最終的には盛岡くらいまで達するとみることも可能だろうと思う。
同じことが、関門海峡にも言える。九州の畿内要素は「中国地方の下流」であるように見えない。

新着レスの表示

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）

掲示板管理者へ連絡無料レンタル掲示板