執行・保全法　１～７回　いろいろ

9：Ｙ：2010/11/21(日) 14:15:53: >>7
ぼくはアルマ（第２版補訂）p.70-71を読んで、
5で書いたようなことを考えたんやけど、

消滅原因が再抗弁になるってんなら、
「債務名義の成立についての異議」とはいえないねー。
あくまで攻撃防御方法の態様の違いにすぎないって理解でいいんとちゃいます？

なぜ請求原因でいう必要がないかってとこが分からんのよね。
今んとこ僕も分からん。

新着レスの表示

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）

掲示板管理者へ連絡無料レンタル掲示板